Une oeuvre de déstabilisation bien orchestrée

[ALBATOR66]

La tentative de prise de pouvoir de F Rivière est une oeuvre de déstabilsation orchestrée par lui même et ses communicants qu'il utilise pour ses campagnes électorales.

Ces affaires de rachats ,,de passation de pouvoirs se passent dans le plus garnds secrets , les négociateurs évitent que les choses sortent vers le grand public. Quand les négociations ont aboutis , au moment de la signature le public en est informé.

Comme du temps du sagouin qui avait fait envahir les loges des opposants par les nervis de la Bronca , Rivière a voulu utiliser les petits têtes du forum et des supporteurs de l'USAP pour s'adjuger le pactole sans en avoir les moyens en mettant la pression sur les actionnaires au risque de déstabiliser le club et notamment les joueurs en impliquant le directeur sportif qui soit disant serait de son bord.
A un mois du début de saison qui , comme on en eut l'expérience la saison passée avec la défaite contre Toulon, s'avère crucial pour la suite , Rivière dans le soit disant but d'aider le club fait braquer tous les projecteurs du monde du rugby sur l'Usap et ses difficultés financières supposées .
Par exemple que peuvent penser les nouvelles recrues de ce battage médiatique ?
Quel deviendra l'image de Dereux après cette affaire?

Non , ce mec n'est pas le sauveur de l'Usap qui d'ailleurs n'est pas moribond. Ce typeest un margoulin sans argent qui n'a qu'une ambition : se faire de la pub pour des visée s politiques.

FUERA​

Tu as déjà posté pas mal de messages concernant rivière pour la plupart j étais d accord avec toi mais là c est vrai que tu t acharnes !!!!

 

[le capitoul picoulat]

Bien que non aussi pessimiste que marco j'avoue que les questions qu'il pose sont pertinentes ?
Perso j'aimais mieux Dagrenat que Goze ( qui par deux reprises nous a rendu exsangues et suivant la tactique du coucou est rerentré dans le nid une fois celui ci redevenu confortable grace à celui qu'il chassa...)
mais au delà de ça les questions à se poser sont :
1) Si Riviére est un "escroc" que va t'il récupérer
2) A qui profitera le crime ? (est il un agent à la solde du MHRC dont la mission est de faire disparaitre l'usap de la carte mrgreen)

Vraiment trés curieuse cette situation, Marco a raison de s'interroger...

 

[Marco]

Tu as déjà posté pas mal de messages concernant rivière pour la plupart j étais d accord avec toi mais là c est vrai que tu t acharnes !!!!

Je reconnais . Mais je joue à l'ancienne . Il ne suffisait pas que le mec en face saigne , il fallait qu'il sorte , de préférence sur une civière.. ça impressionnait les autres. Donc on s'acharnait ... mais on restait humain , on lui disait:<< Te relève pas petit , fais le mort .. sinon on va te tuer>> Ce que j'ai pas compris c'est qu'au lieu de nous écouter , ces paroles semblaient re-booster le type et il se relevait . On ne pouvait pas faire autrement, on s'acharnait.

Maintenant c'est plus pareil , il y a des remplaçants .

 

[le capitoul picoulat]

 

[Cata'tonique]

L'hypothèse d'une entreprise volontaire de déstabilisation me semble osée, surtout "pilotée" en sous marin par le MHRC.
Le gars, ancien candidat aux municipales, supposé (?) ami de JPA, viendrait volontairement essayer de faire "exploser" le cluP pour foutre le bordel localement et y gagner quoi ?
Sans aucun élément tangible autre que des suppositions, cette "théorie du complot" ne tient pas la route, comme toutes les théories du complot.

 

[Marco]

L'hypothèse d'une entreprise volontaire de déstabilisation me semble osée, surtout "pilotée" en sous marin par le MHRC.
Le gars, ancien candidat aux municipales, supposé (?) ami de JPA, viendrait volontairement essayer de faire "exploser" le cluP pour foutre le bordel localement et y gagner quoi ?
Sans aucun élément tangible autre que des suppositions, cette "théorie du complot" ne tient pas la route, comme toutes les théories du complot.

Pas un complot , déstabilisation non pas pour un autre club , mais pour lui même. Il espère en déstabilisant principalement les actionnaires remporter la mise plus facilement sans se soucier des dommages collatéraux sur le sportif et sur les supporteurs .
Il dit qu'il fait cela pour le bien futur du club. j'en doute , beaucoup en doute.

 

[winch66]

La tentative de prise de pouvoir de F Rivière est une oeuvre de déstabilsation orchestrée par lui même et ses communicants qu'il utilise pour ses campagnes électorales.

Ces affaires de rachats ,,de passation de pouvoirs se passent dans le plus garnds secrets , les négociateurs évitent que les choses sortent vers le grand public. Quand les négociations ont aboutis , au moment de la signature le public en est informé.

Comme du temps du sagouin qui avait fait envahir les loges des opposants par les nervis de la Bronca , Rivière a voulu utiliser les petits têtes du forum et des supporteurs de l'USAP pour s'adjuger le pactole sans en avoir les moyens en mettant la pression sur les actionnaires au risque de déstabiliser le club et notamment les joueurs en impliquant le directeur sportif qui soit disant serait de son bord.
A un mois du début de saison qui , comme on en eut l'expérience la saison passée avec la défaite contre Toulon, s'avère crucial pour la suite , Rivière dans le soit disant but d'aider le club fait braquer tous les projecteurs du monde du rugby sur l'Usap et ses difficultés financières supposées .
Par exemple que peuvent penser les nouvelles recrues de ce battage médiatique ?
Quel deviendra l'image de Dereux après cette affaire?

Non , ce mec n'est pas le sauveur de l'Usap qui d'ailleurs n'est pas moribond. Ce typeest un margoulin sans argent qui n'a qu'une ambition : se faire de la pub pour des visée s politiques.

FUERA​

marco marcel vincent les a vus !
Cela a commencé par l’assoupissement d'un homme que la fatigue avait rendu trop las
Cela a commencé par l’atterrissage d'un engin spatial venu d’ailleurs...
A présent Marco sait que l'envahisseur est là ! Cet être étrange venu d'ailleurs pour conquérir l'usap... F. Rivière !

 

[Cata'tonique]

Pas un complot , déstabilisation non pas pour un autre club , mais pour lui même. Il espère en déstabilisant principalement les actionnaires remporter la mise plus facilement sans se soucier des dommages collatéraux sur le sportif et sur les supporteurs .
Il dit qu'il fait cela pour le bien futur du club. j'en doute , beaucoup en doute.

Alors, ce n'est pas un bon stratège. Taper dans la fourmilière pour, après la panique ou l'anarchie, devenir le "sauveur", pourquoi pas ? C'est cynique mais pas incompréhensible. Par contre si ça joue sur le sportif, c'est pas bon ni pour lui, ni pour ses affaires.
Pour que le "projet" tel que tu l'imagines soit gagnant, il faut aussi qu'après la prise de pouvoir, les résultats suivent.