Oui et alors?Ce n'est pas parce que l'on va faire tous les efforts possibles pour conserver un joueur en raison de l'incertitude planant sur l'état de santé d'un autre joueur censé selon le fameux projet etre prioritaire par rapport au premier ,que le projet supposé va s'effondrer.Par contre si par entétement et dogmatisme on se prive d'un joueur que les circonstances rendent "indispensable" le fameux projet aux contours flous au moins dans le temps,sera retardé.Il y a deux options soit c'est une histoire de pognon et c'est le "payeur qui doit trancher ,sans se préoccuper des états d'ames d'un joueur quel qu'il soit ,sur le futur de sa carrière,(dont entre parenthèse on n'a rien a foutre du moment qu'il quitte l'USAP) mais en ne tenant compte que de l'intéret sportif indiqué par le staff,soit Tomasczyk a décidé de partir et qu'il s'en aille ,si il a vraiment les propositions que l'on prétend qu'il aurait.Si le projet de Lanta ,inclut que le renouvellement de TOMASCZYK ,n'est pas souhaitable quelles que soient les circonstances,le débat est clos et Lanta doit en assumer l'entière responsabilité.
J'ajoute ,et c'est probablement notre différence,que je ne suis pas trés enclin a donner un blanc seing a Lanta;je n'ai pas oublié sa gestion de notre début de saison qui nous coute la qualif.Mais je dis ça entre nous,
si il est encore possible d'avoir une opinion.
