Vous ne voulez plus avoir de publicité sur le site ? Abonne-toi et deviens membre Premium !  >>> Je m'abonne <<< 

SONDAGE. Doit-on changer le protocole de l'arbitrage vidéo après l’événement du 1/4 de finale ? - Ar

Discussion dans 'Articles de presse' créé par Articles de presse, 22 Octobre 2015.

  1. Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis !
    JE M'INSCRIS ›››
    Rejeter la notice
  1. Articles de presse

    Articles de presse Titan du forum

    Messages:
    14 975
    Notations:
    +15 / 0 / -0

    Partager cette page

    World Rugby a-t-il ouvert la voie à des dérives concernant l'arbitrage ? Ou du moins, à une petite révolution ? En début de semaine, l'organe suprême du rugby mondial reconnaissait publiquement l'erreur de Craig Joubert lors du dernier Australie - Ecosse. Dans les derniers instants du 1/4 de finale de la Coupe du monde, l'arbitre sud-africain accordait une pénalité décisive pour les Wallabies. Or, les ralentis sont formels : la pénalité n'y était pas et c'est l'Ecosse qui aurait dû atteindre le dernier carré de la compétition. Pourtant, difficile d'incriminer Joubert puisque, pour rappel, l'arbitrage vidéo ne peut intervenir que pour juger une action d'essai ou un jeu dangereux.[​IMG]VIDÉO. Australie - Écosse / Arbitrage : Craig Joubert est-il vraiment fautif ?Si l'initiative de World Rugby - qui s'exprime rarement sur l'arbitrage - est à louer, elle pourrait créer un précédent et remettre en cause le célèbre adage indiquant que "l'arbitre a toujours raison". Dommage, quand on voit que les hommes au sifflet brillent depuis le début de ce mondial.[h=2]Le TMO remis en cause[/h]
    Mais alors, faut-il modifier quelque chose ? Doit-on changer le protocole de l'arbitrage vidéo pour ne plus rencontrer ce genre de problème ? Les supporters qui se plaignent de voir les matchs se prolonger à cause d'appels à la vidéo trop fréquents sont les mêmes qui fustigent Joubert pour ne pas avoir consulter son TMO. Alors, pourquoi ne pas élargir le champ d'action de ce dernier, seulement consultable pour les actions d'essais et les mauvais gestes à l'heure actuelle ? Si cette solution est trop extrême, on pourrait également autoriser l'arbitre à consulter la vidéo pour n'importe quelle action à partir de la 75e ? De la 70e ?

    L'ancien international Gallois Jonathan Davies donne son avis sur le cas Joubert, mais défend aussi les arbitres. Sa proposition ? Lui propose de ne pas faire appel à la vidéo, mais de regarder l'écran géant... Or, c'est le même principe que d'appeler la vidéo puisque l'arbitre prend le même temps quand il fait appel à la vidéo, l'aide extérieure en moins... Qu'en pensez-vous ?...

    >> Lire la suite


    Source : http://www.lerugbynistere.fr/news/s...ideo-apres-evenement-14-finale-2110151833.php

    Lire la suite ...
     

Partager cette page