Encore une fois, tu choisis l'exemple qui t'arrange. Considérant par ton analogie (après celle du capitaine sur le navire) que le président, dans un club a un pouvoir absolu, quasi dictatorial, une vision à 360°...
Je suis d'accord sur sa responsabilité in fine, mais je nuance en disant que les miracles sont peut être parfois impossibles ou peu probables. Faisons un peu de fiction avec un Mr Rivière qui, connaissant le futur, prend d'autres décisions : il arrive, il vire SD et MD, il recrute X et Y, il passe 24 h sur 24 à surveiller tout et prendre toutes les décisions, il exige (et obtient) que Ruiz n'arbitre pas l'USAP, il trouve et recrute un génie de la mêlée, il fait revenir Mas... où faut - il s'arrêter pour réunir les conditions d'un succès ou pour le moins, d'éviter l'échec ?
Évidemment qu'il est responsable et évidemment qu'il n'est pas seul responsable.
Encore une fois, je ne l’exonère pas, je dis simplement qu'il est facile de faire de lui le bouc émissaire.
Un , non et non . Il est le seul responsable .. c'est lui le patron , le boss , le capitaine du navire.
Dereoux , Delpoux , arlettaz , De Carli , les jouieurs sont ses subordonnées , ils sont fautifs certes , mais responsable non.
Il a ris u club 7ème du championnat , il l'a mis 13ème en 7 mois .
C'est à lui de nous rendre des comptes , pas aux subalternes. C'est à lui que ces subalternes doivent rendre des comptes pas à nous. C'est à Rivière de prendre ses responsabilité vis à vis de ceux qui ont failli.
Voilà ma vision de l'histoire du capitaine Rivière et de l'échouage du bateau Usap.
Il a acheté le bateau Usap, alors qu'il n'avait aucune connaissance des bateaux et de la navigation, il a pris soin d'écarter les anciens officiers qui aurait pu lui donné des conseils car ils connaissaient la mer ( le monde du rugby) et le bateau Usap. Il a nommé un capitaine en second et un officier à qui il a dis qu'il pouvait faire ce qu'il voulait ( il a fait ressigné Delpoux ) et il est allé dans sa cabine en disant je reviendrai au poste de pilotage quand on sera de l'autre côté de la traversé.
A un moment , il a mis la tête au hublot et il s'est rendu compte que le bateau se dirigeait vers des récifs . Il a grimpé à son poste donné des ordres qu'il na pas fait éxécuter (l'histoire des 5 ponts ) ?. Vu que ses ordres n'étaient pas éxécuter le bateau a continué vers les récifs .
Et maintenant , il voudrait nous faire croire que la future croisière qu'il va organisée sera meilleure que celle où il s'est échouée...si vous avez envie de prendre un billet pour cette croisière libre à vous.
