Nouvelle règle sur les en avants

[le capcinois]

OK avec vous tous c'est de la pantalonade.

 

[ALMOGAVARES]

Et pour aller au bout de la logique de cette régle incompréhensible, il me semble (sans être un expert )que si le joueur fait une passe "en avant" avec les mains qui "partent vers l'avant", cela fait "en avant" volontaire donc : pénalité et CJ.
A confirmer ou infirmer , merci

 

[usap-chevalier]

Tu peux faire un en avant de 8 mètres si tes mains vont en arrière à la fin de la passe ,c'est bon .

C'est beau.


Comme tu dis , ça facilite le choix du vainqueur par l'arbitre ,qui ne fait pas qu'arbitrer mais qui choisit son vainqueur .

C'est comme les question "essai ou pas essai" ou "une raison de ne pas accorder l'essai" qui rend un essai non valable , par magie valable

Houla vite , il faut former nos jeunes dés l'école de rugby et leur apprendre a bien envoyer les mains en arrière sur toutes les passes !!!!!

tout cela devient du grand n'importe quoi !!!!

En attendant les arbitres arrangent ainsi leur sauce !!!

et M Delpoux a raison, avec un arbitrage correct, nous serions en haut du classement a ce jour !!!!

 

[Alain66]

Et visiblement, les instances auraient refusée de changer ou de supprimer cette règle sur la position des mains.... C'est de la ***** mais autant aller au bout de chose, hein ! Déjà que c'est pas assez con comme ça...

C'est INCROYABLE qu'une règle subjective (intention de faire la passe en arrière / mouvement des mains à décortiquer à la loupe canal+ mrgreen) fasse foi devant la règle objective de l'en avant, et qui est incontestable sur un simple ralenti. :391581:
Cela donne encore plus de possibilités au corps arbitral de pratiquer la sodomie arbitrale.

Alors là, moi je dis aux gros connards qui ont pondu ça : :bravo::bravo::bravo:
Il fallait oser !!!

 

[Axurit]

Au cas où vous n'auriez jamais vu une vidéo de ce genre...C'est embetant ensuite puisque on a toujours l'impression que les passes sont en-avant mais c'est quand même assez parlant ^^ :

[video=youtube;box08lq9ylg]https://www.youtube.com/watch?v=box08lq9ylg[/video]

 

[Alain66]

Au cas où vous n'auriez jamais vu une vidéo de ce genre...C'est embetant ensuite puisque on a toujours l'impression que les passes sont en-avant mais c'est quand même assez parlant ^^ :

[video=youtube;box08lq9ylg]https://www.youtube.com/watch?v=box08lq9ylg[/video]

Oui, déjà vu, c'est vraiment bluffant.

Le fait que le passeur continue sa course et donne l'impression de faire une passe en arrière ne doit pas pour autant être considéré comme valable.
Si la règle dit que l'en avant est jugé à partir du moment où le ballon quitte les mains du passeur, il y a en avant sur ces cas de figures, point barre.
La nouvelle règle valide ce genre de passes

 

[Océan]

Sur les vidéos ci dessus, on voit bien que décider s'il y a en-avant ou pas n'est pas simple.
On peut même dire qu'en top 14, 4 fois sur 5 la balle part vers l'avant (c'est moins vrai en corpo, les vitesses de course n'étant pas les mêmes mrgreen)
Il y a une nouvelle règle qui prend en compte la position des mains et des bras et qui me semble une bonne idée.
De toutes façons, des essais seront refusés et d'autres accordés, exactement comme avant, l'arbitre sera toujours celui qui décide (sauf que ce sera l'arbitre vidéo et non celui de champ). Pas de quoi en faire l'affaire du siècle.

 

[Christophe]

Sur les vidéos ci dessus, on voit bien que décider s'il y a en-avant ou pas n'est pas simple.
On peut même dire qu'en top 14, 4 fois sur 5 la balle part vers l'avant (c'est moins vrai en corpo, les vitesses de course n'étant pas les mêmes mrgreen)
Il y a une nouvelle règle qui prend en compte la position des mains et des bras et qui me semble une bonne idée.
De toutes façons, des essais seront refusés et d'autres accordés, exactement comme avant, l'arbitre sera toujours celui qui décide (sauf que ce sera l'arbitre vidéo et non celui de champ). Pas de quoi en faire l'affaire du siècle.

Non tu as raison, mais sur l'image de la caméra coté tribune, il est impensable d'oser affirmer que les mains de Bonneval vont vers l'arrière...sauf à être vraiment malhonnête...



ça commence à faire beaucoup pour ce "nouveau Stade français", d'autres attendent leur tour avec impatience...

Que l'arbitre de champ fasse des erreurs dans le feu de l'action, ça semble inévitable et on ne peut pas lui reprocher, mais qu'un visionneur qui se matte 15 fois le ralenti sous tous les angles, accorde cet essai, ne voit pas la cathédrale sur Ion à Perpi, ect. ça c'est un scandale. On a voulu plus d'images, plus de ralentis, plus de caméras,un recours quasi systématique à la vidéo, ben faut assumer et être au top du jugement. Moi je suis pour restreindre la vidéo aux essais en posant une unique question (essai oui ou non, point)

l'avantage du bon vieux temps, c'est que les entubages arbitraux étaient 100 fois plus énormes, mais que passé la porte du stade, 99,9% des gens passaient à autre chose, aujourd'hui tous les entraineurs qui perdent parlent d'arbitrage 10 fois plus qu'avant, les joueurs etc... Y quand même un gros problème.

Au rayon des satisfactions, Papé qui en est à son 3 ème coup de poing en 3 matchs a enfin pris un rouge pour jeu dangereux...:231183: