[MENTION=148]Gef[/MENTION] et @Charles-Dexter-Ward
J'entends vos remarques et nous sommes ici pour en débattre.
Mes arguments sont toujours les mêmes, certes, mais quels sont les arguments pour dire que tel ou tel est meilleur ? le nombre d'essais ? mais les essais, c'est anecdotique, l'essai c'est le travail de l'équipe et que X ou Y soit le dernier porteur du ballon n'a pas une grande importance.
Devant, le joueur qui marque le plus d'essais est le talonneur, tout simplement parce que sur les pénaltouches, c'est lui qui vient contrôler le ballon, bien protégé derrière le maul, est-il le meilleur avant pour autant ?
En quoi Mafi ou Piukala (ou même Coetze l'an dernier) sont-ils meilleurs ?
Piukala a marqué 2 essais à Clermont et peu de joueurs peuvent en dire autant. Mais peut-on dire qu'il a fait un grand match ? regardez le match à nouveau et concentrez vous sur lui, sur son placement défensif comme offensif, ses courses... Je ne veux pas me lancer dans un inventaire de ses fautes (pas des fautes de main ou des plaquages ratés, mais bien des erreurs ou des mauvais choix, tant en défense qu'en attaque), Piukala est nouveau à l'USAP et dans le top 14, il vient d'un championnat bien moins relevé, il faut lui laisser le temps de tout comprendre et assimiler et, sur ce que nous avons vu, il est très prometteur; mais meilleur que Marty ? :325599:
Marty rate de temps en temps une passe ou un coup de pied, c'est vrai ! et ça se voit bien. Mais dans son attitude, son placement, sa manière de communiquer avec ses partenaires, il est le patron, le relais des entraineurs sur le terrain, c'est lui qui rappelle à l'ordre un équipier qui n'est pas à la place prévue, etc. il prend ses responsabilités et quand ça ne marche pas, tous voient bien que c'est sa faute, mais quand ça passe et que l'ailier va marquer, personne ne pense à le féliciter pour son initiative (ou plutôt si, ses partenaires et ses entraineurs).
Comment pouvez vous imaginer une seconde que Mafi ou Piukala qui sont ici depuis 3 matchs assument le rôle de patron derrière ? avec plus de temps et d'expérience du top 14 peut-être, mais c'est un rôle ingrat que peu peuvent assumer, il faut jouer pour soi mais toujours penser aux autres et à l'adversaire. Quand Mermoz était là, Marty était déjà le patron, pourtant Mermoz est probablement meilleur joueur, mais c'est un artiste un peu individualiste qui est capable de belles choses et il faut que ses partenaires s'adaptent; Alors que Marty est au service du collectif et qui ne cherche pas à briller, mais à être efficace pour l'équipe.
Dans tous les cas, il est rassurant de voir que les recrues sont de bons joueurs.
J'entends vos remarques et nous sommes ici pour en débattre.
Mes arguments sont toujours les mêmes, certes, mais quels sont les arguments pour dire que tel ou tel est meilleur ? le nombre d'essais ? mais les essais, c'est anecdotique, l'essai c'est le travail de l'équipe et que X ou Y soit le dernier porteur du ballon n'a pas une grande importance.
Devant, le joueur qui marque le plus d'essais est le talonneur, tout simplement parce que sur les pénaltouches, c'est lui qui vient contrôler le ballon, bien protégé derrière le maul, est-il le meilleur avant pour autant ?
En quoi Mafi ou Piukala (ou même Coetze l'an dernier) sont-ils meilleurs ?
Piukala a marqué 2 essais à Clermont et peu de joueurs peuvent en dire autant. Mais peut-on dire qu'il a fait un grand match ? regardez le match à nouveau et concentrez vous sur lui, sur son placement défensif comme offensif, ses courses... Je ne veux pas me lancer dans un inventaire de ses fautes (pas des fautes de main ou des plaquages ratés, mais bien des erreurs ou des mauvais choix, tant en défense qu'en attaque), Piukala est nouveau à l'USAP et dans le top 14, il vient d'un championnat bien moins relevé, il faut lui laisser le temps de tout comprendre et assimiler et, sur ce que nous avons vu, il est très prometteur; mais meilleur que Marty ? :325599:
Marty rate de temps en temps une passe ou un coup de pied, c'est vrai ! et ça se voit bien. Mais dans son attitude, son placement, sa manière de communiquer avec ses partenaires, il est le patron, le relais des entraineurs sur le terrain, c'est lui qui rappelle à l'ordre un équipier qui n'est pas à la place prévue, etc. il prend ses responsabilités et quand ça ne marche pas, tous voient bien que c'est sa faute, mais quand ça passe et que l'ailier va marquer, personne ne pense à le féliciter pour son initiative (ou plutôt si, ses partenaires et ses entraineurs).
Comment pouvez vous imaginer une seconde que Mafi ou Piukala qui sont ici depuis 3 matchs assument le rôle de patron derrière ? avec plus de temps et d'expérience du top 14 peut-être, mais c'est un rôle ingrat que peu peuvent assumer, il faut jouer pour soi mais toujours penser aux autres et à l'adversaire. Quand Mermoz était là, Marty était déjà le patron, pourtant Mermoz est probablement meilleur joueur, mais c'est un artiste un peu individualiste qui est capable de belles choses et il faut que ses partenaires s'adaptent; Alors que Marty est au service du collectif et qui ne cherche pas à briller, mais à être efficace pour l'équipe.
Dans tous les cas, il est rassurant de voir que les recrues sont de bons joueurs.
