• Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››

l'usap arrivera t'elle à ses fins l'accé en top 14

Le Cady a dit:
Là, sur l'action, j'ai cherché où défendait Duvenage... J'l'ai pas trouvé...
En théorie le "9" doit défendre à une dizaine de mètres du ruck et doit chasser avec comme point de repère le ballon (toujours en restant à l'intérieur du ballon). Si un adversaire déchire le rideau c'est à lui de le croquer... Sur l'action on ne l'aperçoit jamais...
Puis en cherchant mieux, j'ai vu Descons qui, venant de je ne sais où (fond de cours probablement ?), "basculer" sur le premier rideau grand coté... J'avoue ne pas avoir pigé... avec ce résumé on ne voit pas la séquence dans son intégralité...
Dans l'organisation défensive de l'équipe, si l'entraineur demande à son "9" de défendre en fond de cours sur telle ou telle situation, pourquoi pas ? (perso, j'aime pas parce que selon moi le "9" est le plus à même de...)... mais à c'moment là, faut qu'un mec prenne le second rideau comme il se doit...

Bonne bourre...
Cliquez pour agrandir...


Tout le monde ne s'appelle pas Nicolas Durand.
 
Flying, J'ai pas écrit que Descon était naze, hein... Je me garderais bien...

Si tu veux voir une action bien naze de "9", tu regardes l'essai de Mjekevu en première mi-temps, quand il plonge... Au départ touche... le "9" gabatch défend dans le couloir (le "2" est en en fond d'alignement). Après maul usap... le "9" reste défendre dans le couloir. Jusque là, tout va bien... Puis le ballon sort du maul... A partir de là amuse toi à suivre le "9" gabatch...... jeu déployé... fixation...... Le mec, il s'en bat les couilles d'une force... mais d'une force... le mec dort carrément... il court à la vitesse d'un talon des années 30... incroyable... ça franchit.. passe à l'intérieur... le "9" est à un kilomètre....

Té allez... deux autres actions malheureuses de ce même "9"
Sur le premier essai Usap. Il prend le jeu au pied à son compte dans ses 22. Coup de pied merdike de chez merdike... pas assez haut, trop long... Aucune pression à la tombée du ballon...Un cadeau pour Mjekevu qui relance... Puis... Votu franchit élimine un défenseur sur un crochet intérieur... Ya le feu.... Le "9" revient et alors que ya du bleu qui afflue de partout en soutien à Votu (notamment deux sur son intérieur), Gramatico prend Votu... et le "9" qu'Est-ce qu'il fait ? Eh bien il s'élime tout seul en prenant lui aussi Votu...
 
Dernière édition par un modérateur:
Le Cady a dit:
D'accord avec Océan ! Le souci n'est pas d'ordre teknike...
Mais ensuite, analyse différente pour ma part...

A la sortie du ruck, ya un déséquilibre significatif à l'avantage des carcassonnais. Lorsque le ballon quitte les mains du "9" on est sur un 5 contre 3.
Puis quand le premier attaquant se saisit du ballon, on est toujours su un 5 contre 3 (joueurs dans le sens du jeu) mais avec des joueurs catalans ("en retard" par rapport au sens du jeu) qui reviennent défendre sur le premier rideau.
Puis ce premier attaquant porte un peu le ballon.. puis fixe et transmet. A ce moment précis, quand le second attaquant se saisit du ballon, la situation se transforme en un 3+1 contre 3 (déséquilibre toujours favorable aux carcassonnais/ avec une libération rapide du ballon, les défenseurs catalans "en retard" n'ayant pas eu le temps de "pousser" leurs coéquipiers ver l'extérieur)
Puis ce second attaquant carcassonnais se retrouve avec 3 choix (exit le jeu au pied) : passe au soutien axial (au +1) ou bien passe au premier partenaire dans le sens ou bien passe sautée au second partenaire dans le sens. Excellente lecture du jeu de sa part. Il fait le meilleur choix possible vu que Mafi et Votu, perturbés par la présence du "+1" ont "serré" davantage sur le porteur de balle. Dans ce genre de situation, le problème posé aux défenseurs provient plus de la présence d'un soutien axial qui est chiante, qui focalise... que le porteur de balle et que les joueurs soutiens latéraux.
Alors est-ce que là, Mafi et Votu défendent mal sur ce coup ? Pour moi, non ! En sous nombre et donc en danger, il font le choix de ne pas glisser, mais c'est pour moi un choix aussi valable que de glisser ! S'ils avaient glissé une porte énorme se serait ouverte et les carcassonnais s'y seraient probablement engouffrés avec autant de réussite.
Ensuite, je rejoins Océan : défenseurs catalan trop statiques... surtout Votu... dans pareille situation faut toujours être en mouvement, avec de tout petits appuis, de tout petits pas chassés... ceci afin de pouvoir répondre instantanément à un éventuel coup de rein adverse. J'ai revu et revu la vidéo... Votu fait des pas chassés trop grands... Quand l'ailier prend la gonfle il est quasiment arrêté... S'il "chasse" avec de tout petits appuis, pas certain qu'il puisse choper l'adversaire.. mais c'est bien mieux... il augmente les chances de le choper...
Cliquez pour agrandir...

Oups, j'ai confondu Votu et Mkejevu....:cartonr:
Après on demande la tête d'un joueur, sa mise à pied, son licenciement....et c'était pas lui !mrgreen
 
Le Cady a dit:
D'accord avec Océan ! Le souci n'est pas d'ordre teknike...
Mais ensuite, analyse différente pour ma part...

A la sortie du ruck, ya un déséquilibre significatif à l'avantage des carcassonnais. Lorsque le ballon quitte les mains du "9" on est sur un 5 contre 3.
Puis quand le premier attaquant se saisit du ballon, on est toujours su un 5 contre 3 (joueurs dans le sens du jeu) mais avec des joueurs catalans ("en retard" par rapport au sens du jeu) qui reviennent défendre sur le premier rideau.
Puis ce premier attaquant porte un peu le ballon.. puis fixe et transmet. A ce moment précis, quand le second attaquant se saisit du ballon, la situation se transforme en un 3+1 contre 3 (déséquilibre toujours favorable aux carcassonnais/ avec une libération rapide du ballon, les défenseurs catalans "en retard" n'ayant pas eu le temps de "pousser" leurs coéquipiers ver l'extérieur)
Puis ce second attaquant carcassonnais se retrouve avec 3 choix (exit le jeu au pied) : passe au soutien axial (au +1) ou bien passe au premier partenaire dans le sens ou bien passe sautée au second partenaire dans le sens. Excellente lecture du jeu de sa part. Il fait le meilleur choix possible vu que Mafi et Votu, perturbés par la présence du "+1" ont "serré" davantage sur le porteur de balle. Dans ce genre de situation, le problème posé aux défenseurs provient plus de la présence d'un soutien axial qui est chiante, qui focalise... que le porteur de balle et que les joueurs soutiens latéraux.
Alors est-ce que là, Mafi et Votu défendent mal sur ce coup ? Pour moi, non ! En sous nombre et donc en danger, il font le choix de ne pas glisser, mais c'est pour moi un choix aussi valable que de glisser ! S'ils avaient glissé une porte énorme se serait ouverte et les carcassonnais s'y seraient probablement engouffrés avec autant de réussite.
Ensuite, je rejoins Océan : défenseurs catalan trop statiques... surtout Votu... dans pareille situation faut toujours être en mouvement, avec de tout petits appuis, de tout petits pas chassés... ceci afin de pouvoir répondre instantanément à un éventuel coup de rein adverse. J'ai revu et revu la vidéo... Votu fait des pas chassés trop grands... Quand l'ailier prend la gonfle il est quasiment arrêté... S'il "chasse" avec de tout petits appuis, pas certain qu'il puisse choper l'adversaire.. mais c'est bien mieux... il augmente les chances de le choper...

Après, sur cette action précise, ya clairement un blême dans l'organisation défensive...
Mise à part quand on est sur sa ligne d'essai ou dans ses "22", les défenses sont toujours organisées en trois rideaux sur les phases de fixations (autour de)...
Selon le nombre de joueurs consommés dans le ruck, on doit retrouver 9 ou 10 ou 11 joueurs sur le premier rideau... 1 seul en second rideau... puis, selon la flexibilité de la queue de la vache, 1 ou 2 ou 3 joueurs en fond de cours. Trois rideaux donc !

Là, sur l'action, j'ai cherché où défendait Duvenage... J'l'ai pas trouvé...
En théorie le "9" doit défendre à une dizaine de mètres du ruck et doit chasser avec comme point de repère le ballon (toujours en restant à l'intérieur du ballon). Si un adversaire déchire le rideau c'est à lui de le croquer... Sur l'action on ne l'aperçoit jamais...
Puis en cherchant mieux, j'ai vu Descons qui, venant de je ne sais où (fond de cours probablement ?), "basculer" sur le premier rideau grand coté... J'avoue ne pas avoir pigé... avec ce résumé on ne voit pas la séquence dans son intégralité...
Dans l'organisation défensive de l'équipe, si l'entraineur demande à son "9" de défendre en fond de cours sur telle ou telle situation, pourquoi pas ? (perso, j'aime pas parce que selon moi le "9" est le plus à même de...)... mais à c'moment là, faut qu'un mec prenne le second rideau comme il se doit...

Bonne bourre...
Cliquez pour agrandir...

Bon, là , je dis respect pour cette analyse (j'ai eu la flegme de revisionner cette phase de jeu). Le problème, c'est que Votu et Mjekevu sont des habitués de la rubrique "je m'oublie en défense" . Au staff à faire le boulot (vidéo + exercices pratiques).
 
Le Cady a dit:
...

Après, sur cette action précise, ya clairement un blême dans l'organisation défensive...
Là, sur l'action, j'ai cherché où défendait Duvenage... J'l'ai pas trouvé...
En théorie le "9" doit défendre à une dizaine de mètres du ruck et doit chasser avec comme point de repère le ballon (toujours en restant à l'intérieur du ballon). Si un adversaire déchire le rideau c'est à lui de le croquer... Sur l'action on ne l'aperçoit jamais...
Puis en cherchant mieux, j'ai vu Descons qui, venant de je ne sais où (fond de cours probablement ?), "basculer" sur le premier rideau grand coté... J'avoue ne pas avoir pigé...
Cliquez pour agrandir...

Moi non plus : si Duvenage est pas là, c'est peut être parce que Descons l'a remplacé ? :6775:
 
Retour
Haut