Undelraco
Passe du temps sur le forum
Cette semaine, il n'y a guère que de bonnes nouvelles. La prolongation de Karl Château après celle de Forletta montre que la reconstruction de l'USAP se poursuit. Le match d'hier a montré que l'équipe s'améliore avec un collectif qui se rode, des combinaisons qui marchent, des joueurs qui se trouvent et beaucoup de progrès individuels (chez les jeunes qui ont pris leur place, mais on peut rajouter Charlon, Pérez qui semble se contrôler ... un peu, et des joueurs qui ont pris une autre dimension dont Karl Château, Duvenage, Piukala et Votu. La conquête s'améliore aussi nettement en touche (même si les lancers de Capello ... bof), de manière moins claire en mêlée (mais l'USAP apprend a truquer et Tuilagi a su cibler le pilier droit biarrot sur une belle charge. Sa sortie a déstabilisée le pack du BO) et surtout la défense est en place (j'ai beaucoup apprécier le nombre de ballons grattés). Alors savourons.
S'il y a des questions à (se) poser, elles peuvent concerner :
- La capacité ou l'incapacité à s'exporter.
- Un 10 qui pèse peu sur le jeu. Duvenage a été le patron de la charnière mais Bélie n'a guère porté ni le ballon ni le danger. Allan est parfois irrégulier mais gêne l'adversaire et crée davantage de danger.
- La question de la mêlée : est-ce des défauts de pilier ? le manque de poutre (mais on a 3 seconde ligne qui ne sont pas des danseuses) ? Ou le choix de jouer la mobilité (avec une 3ème ligne plus légère que pousseuse ?)
S'il y a des questions à (se) poser, elles peuvent concerner :
- La capacité ou l'incapacité à s'exporter.
- Un 10 qui pèse peu sur le jeu. Duvenage a été le patron de la charnière mais Bélie n'a guère porté ni le ballon ni le danger. Allan est parfois irrégulier mais gêne l'adversaire et crée davantage de danger.
- La question de la mêlée : est-ce des défauts de pilier ? le manque de poutre (mais on a 3 seconde ligne qui ne sont pas des danseuses) ? Ou le choix de jouer la mobilité (avec une 3ème ligne plus légère que pousseuse ?)
