Les Espagnols raflent le chantier de la caserne de Perpignan

[pouett]

Si nos têtes pensantes du CG avaient eu un minimum d'intelligence ( j'emploie volontairement ce mot car cette décision va mettre le département sans dessus-dessous pour 400 000 euros "seulement") , ils auraient balayé d'un revers de la main le devis de la Société espagnole moins-disante sur cet appel d'offre car elle n'a AUCUNE COMPETENCE pour réaliser ce chantier.
Elle est spécialisée dans la réfection de monuments historiques et n'a pour seul outillage que des massettes et des burins pour tailler la pierre alors que la construction de cette caserne exige d'avoir des centaines de m2 de banches , des grues de 30m et surtout des ouvriers qualifiés.
Cette Société ne répondant pas à ce critère, elle aurait pu (et dû) être rejetée

tu t'emballe un peu =) les murs extérieurs et porteurs seront en brique, le reste sera en placo

 

[madmax]

tu t'emballe un peu =) les murs extérieurs et porteurs seront en brique, le reste sera en placo

Stratégiquement ce serait bien vu, une masse suffirait, et ça éviterait tous les frais inhérents à l'ouverture de portes à l'explosif

 

[Pa Amb Oli]

Des centaines de m² de banche? tu est sérieux la? pour un projet de cette "envergure"? avec 100m² tu en as de reste et les banches ça se loue très bien. Même chose pour la grue, une grue de trente mètre c'est pas grand chose

400 000 euros c'est rien du tout c'est un tout petit projet, et je te garantie que sur les entreprises française qui ont répondu à ce projet plus de la moitié ne possèdent ni de banche ni de grue.

Par contre concernant la main d'oeuvre qualifié ou plutôt non qualifié tu as raison.


VIVE L'EUROPE!!!!

400000 € c'est l'économie faite en choisissant les espagnols :6775:
Pour ce qui est du matériel necessaire , même si tu peux le louer il faut savoir s'en servir , et je ne pense pas que des tailleurs de pierre soient performants dans ce registre.
De plus il y a des délais à tenir donc il faut effectivement des centaines de m2 de banches .

Le plus gros scandale de ce marché c'est le fait qu'une entreprise de plomberie en faillite et rachetée par 2 roumains ait eu le lot..... carrelage :391581::391581::391581:
Une entreprise à laquelle se sont greffés 5 co-gérants roumains et qui a ZERO employés dans son effectif.
Il est évident que ces nouveaux venus dans la boîte sont des poseurs maquillés car en étant déclarés comme gérant ils ne sont pas salariés "basics" donc ils ne sont pas tenus d'être rémunérés avec les salaires français :231183:

 

[pixe]

Un peu comme avec les JIFF quoi!:6775:

 

[colas]

Si nos têtes pensantes du CG avaient eu un minimum d'intelligence ( j'emploie volontairement ce mot car cette décision va mettre le département sans dessus-dessous pour 400 000 euros "seulement") , ils auraient balayé d'un revers de la main le devis de la Société espagnole moins-disante sur cet appel d'offre car elle n'a AUCUNE COMPETENCE pour réaliser ce chantier.
Elle est spécialisée dans la réfection de monuments historiques et n'a pour seul outillage que des massettes et des burins pour tailler la pierre alors que la construction de cette caserne exige d'avoir des centaines de m2 de banches , des grues de 30m et surtout des ouvriers qualifiés.
Cette Société ne répondant pas à ce critère, elle aurait pu (et dû) être rejetée

Le CG n'a rien à voir dans cette caserne sous maîtrise d'ouvrage du SDIS (si ce n'est que la Présidente du SDIS est aussi Présidente du CG mais le SDIS réunit les élus du CG et des communes...). Tu crois réellement qu'on attribue un lot de gros oeuvre de béton banché sans demander des références techniques solides en la matière ???? Tu as une bien piètre et erronée image des procédures administratives !

Enfin pour finir et plus globalement, c'est dramatique de constater que cette frontière est vécue comme une fracture alors qu'elle devrait être une suture culturelle. Comme après la retirada, comme lors de l'entrée de l'Espagne dans la CEE, on s'assoit sur le "fier d'être catalan" et on voit l'étranger du sud comme une menace ou un moyen (Cf. les réfugiés républicains honteusement exploités dans les propriétés agricoles, merci les cousins du Nord). Que les charges soient différentes c'est un fait mais c'est franchement pas le ras de marée pour autant et que doivent dire les grandes surfaces espagnoles quand les ressortissants de leur pays se déversent dans les rayons d'Auchan ???? La vérité c'est que nous avons de ce coté-ci de la frontière une culture insupportable de la rente, rente foncière, rente culturelle, rente commerciale, rente intellectuelle (où l'on se dit catalaniste en s'exonérant de pratiquer la langue), rente politique et maintenant rente des marchés publics qui devraient être acquis aux locaux en rupture complète avec le droit élémentaire de la concurrence. La vérité c'est que le courage des sudistes de la frontière, les cousins du nord ne l'ont dans quasiment aucun domaine. Sans jamais oser se remettre en question on ne fait que pointer le sud du doigt en quémandant la compréhension de Paris. C'est réellement un drame d'avoir un aussi faible goût pour la concurrence et le défi ! Le XXIème siécle s'annonce mal !

 

[Flying Seal]

Le Conseil Général n'en est pas à son premier fait d'armes : quid de l'attribution du ramassage scolaire à une société * basée à Montpellier (et sponsor maillot du MHRC, en prime), au détriment des sociétés de transports du département ?

* et employant du personnel peu qualifié en l'occurence

 

[Undelraco]

Si nos têtes pensantes du CG avaient eu un minimum d'intelligence ( j'emploie volontairement ce mot car cette décision va mettre le département sans dessus-dessous pour 400 000 euros "seulement") , ils auraient balayé d'un revers de la main le devis de la Société espagnole moins-disante sur cet appel d'offre car elle n'a AUCUNE COMPETENCE pour réaliser ce chantier.
Elle est spécialisée dans la réfection de monuments historiques et n'a pour seul outillage que des massettes et des burins pour tailler la pierre alors que la construction de cette caserne exige d'avoir des centaines de m2 de banches , des grues de 30m et surtout des ouvriers qualifiés.
Cette Société ne répondant pas à ce critère, elle aurait pu (et dû) être rejetée

Ce n'est plus comme ça que ça marche dans le BTP. On a des surtout au niveau des grands groupes des entreprises générales qui sont des coquilles et sous traitent tout à des entreprises partenaires qui elles même sous traitent en cascade. Ainsi les majors n'ont à supporter aucun coût hors chantier : toutes louent le matériel et la main d'oeuvre même qualifiée. Elles font pression sur les prix et n'endossent aucune responsabilité.

Il faut lire Nicolas Jounin qui est un sociologue qui a fait son terrain de thèse pendant 3 ans de manœuvre dans le BTP. "Chantier interdit au public".

 

[colas]

2 petites questions aux offusqués, c'est un jeu de l'esprit purement théorique puisqu'en complète contradiction avec les principes régissant les marchés publics, mais :

Vaut-il mieux pour l'emploi local des marchés publics attribués à des entreprises des PO qui sous traitent à des entreprises hors département ou des entreprises hors département qui embauchent des intérimaires locaux ?
Qui serait prêt à supporter des coûts de construction des bâtiments publics surévalués et payer en conséquence des impôts eux aussi surévalués ?

Pour PAO :
http://www.lindependant.fr/2013/06/19/btp-66-malherbe-hausse-le-ton-et-planes-s-excuse,1765810.php

Planes a bien fait de s'excuser, il évite qu'on aille plus loin dans le débat ! mrgreen