Vous ne voulez plus avoir de publicité sur le site ? Abonne-toi et deviens membre Premium !  >>> Je m'abonne <<< 

Débat : Le club condamné en justice

Discussion dans 'Forum Pro D2' créé par matemale, 13 Septembre 2016.

  1. Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis !
    JE M'INSCRIS ›››
    Rejeter la notice
  1. matemale

    matemale USAPiste impliqué

    Messages:
    1 429
    Notations:
    +523 / 2 / -2
  2. coropaul

    coropaul Passe son temps sur le forum

    Messages:
    3 847
    Notations:
    +385 / 3 / -2
    Je suppose qu'il avait un taux de prévu sur les ventes par rapport à son droit sur image et pour justifier une telle somme, il faut en vendre des produits dérivés "james hook". A mon avis il perdra en appel ou alors il gagnera mais pas une somme pareille. En tout cas, le joueur est bon mais l'homme un pauvre type.
     
  3. Christophe

    Christophe Passe son temps sur le forum

    Messages:
    2 532
    Notations:
    +166 / 0 / -0
    Ne connaissant rien de l'affaire, je dirai rien, sauf que pour Goze l'addition s'alourdit encore et encore...
    Ce qui est étrange c'est qu'en 2014, il envisageait un temps de prolonger avec un club qui lui devait 375 000 euros... :cogite:
     
  4. coropaul

    coropaul Passe son temps sur le forum

    Messages:
    3 847
    Notations:
    +385 / 3 / -2
    Effectivement les cadavres commencent à s'empiler dans les placards, il y'a plus de places à force avec les conneries que Goza a causé au sein du club. J'espère que les placards de la Ligue sont grands car à son départ ça fera du dégâts pour celui qui va le remplacer.
     
  5. Dindz

    Dindz USAPiste balbutiant

    Messages:
    43
    Notations:
    +8 / 0 / -0
    C'est un pauvre type parce qu'il réclame ce que le club lui doit? C'est plutôt nous le pauvre club qui ne tient pas ses engagements.
    J'espère que le jour où tu seras amené à saisir les prud'homme, tu ne demanderas rien à ton patron...
     
  6. doc27

    doc27 USAPiste impliqué

    Messages:
    1 945
    Notations:
    +422 / 0 / -0
    si ton patron te doit du blé, le fait de le reclamer ne fait pas de toi un pauv'type non ?
    maintenant,je ne connais pas le fond, donc je n ai pas d'avis sur le fond, mais la justice doit savoir .....c 'est moche pour l usap, c'est moche pour rivière ...
    ceci dit, c'est certains que hook n attaque pas seul, il doit forcement etre conseillé par un agent quelconque qui voit d'abord ses interets!
    l usap est bien un club amateur dans sa gestion, plus que dans son sportif, et finalement c'est pas hook qui a filait à l anglaise comme le dit l article, c 'est paul !!
     
  7. clement6628

    clement6628 Passe son temps sur le forum

    Messages:
    3 930
    Notations:
    +846 / 0 / -0
    FBR : média anti USAP qui parle de ça après une défaite !!!!
    Non, rien...

    Sinon, Rivière l'a bien confirmé dans le Midol lundi, ça fait trois ans que cette histoire durait !

    Mais même si c'était prévu, ça fait toujours 375 000 en moins...
     
  8. Christophe

    Christophe Passe son temps sur le forum

    Messages:
    2 532
    Notations:
    +166 / 0 / -0

    Ouais 3 ans, pile le moment ou James Hook à qui l'USAP devait 375 000 euros a envisagé de prolonger.
    Le Président trouvait la démarche de Hook, bizarre... le tribunal lui voit les choses différemment.
     

Partager cette page