Le cas Vahaa en question

[llucet]

Je ne dirai pas mieux qu'Océan ...

 

[Le Cady]

Le problème c'est que le 4 est important pour la mêlée , c'est lui qui dirige le 1

Le taf du 4 ne consiste pas à diriger son pilar mais à donner du confort à son pilar (puis à pousser et si possible intelligemment).

 

[Cata'tonique]

Le taf du 4 ne consiste pas à diriger son pilar mais à donner du confort à son pilar (puis à pousser et si possible intelligemment).

Suis loin d'être un spécialiste du poste. Tu peux expliquer ?

 

[bouro]

Le taf du 4 ne consiste pas à diriger son pilar mais à donner du confort à son pilar (puis à pousser et si possible intelligemment).

Sur ce sujet ,Carto sait très bien de quoi il parle :262944:

 

[Le Cady]

Sur ce sujet ,Carto sait très bien de quoi il parle :262944:

J'en doute pas. L'a du mal s'exprimé l'ami Carto

 

[Le Cady]

Suis loin d'être un spécialiste du poste. Tu peux expliquer ?

Moi non plus je suis pas spécialiste mais pour avoir vu a plusieurs reprises des scéances de joug dirigés par Didier Sanchez, j'en arrive à la conclusion que le seconde barre ne dirige pas. Avant la poussée collecrtive et pendant, il dirige que dalle. Il s'adapte à son pilar pour lui donner un max de confort. D'un point de vue technique, impossible à expoliquer sur un forum; faut voir les scénaces de Sanchez pour piger

 

[jfm66]

La touche, c'est plusieurs éléments à réunir :
- un bon lancer
- un bon sauteur
- un ou deux bons soutiens (lifteurs en franglish)
- une bonne coordination (c'est mieux si le lanceur lance au bon endroit, si le sauteur saute au bon endroit au bon moment et si les soutients soutiennent le bon sauteur)

Et donc selon toi, toutes les touches perdues l'ont été à cause de vaha ?
idem en mêlée, c'est exclusivement sa faute ?

Tu constates, c'est bien, maintenant ce serait bien que tu nous expliques comment, à partir du constat d'une touche défaillante et d'une mêlée qui recule, tu arrives à la conclusion que Vaha n'a plus le niveau. Moi, j'aime bien qu'on m'explique ce que je ne sais pas voir.

Alors je m'explique pourquoi sur pas mal d'actions Vahaamahina est coupable! Pour se faire analysons chaque joueurs aux postes de devant (je parle de la première ligne et des secondes lattes)

Piliers :
Jgenti : Pilier connu pour sa puissance en mélé qui avait fait le bonheur de Montpellier le faisans même apparaître comme l'un des meilleurs droitier de notre championnat, chez nous il recule
Ion : Pilier suivi a l'époque par Brunel, qui sur les conseils de Tincu (pas seulement) vient a l'USAP, il est connu en Roumanie (je sais de quoi je parle je connais très bien le pays et le rugby Roumain :6775 ) pour être sur en mélé! Chez nous il recule
Pulu : Pilier légendaire de l'USAP (il fait parti des rares joueurs Catalans a être champion avec l'USAP) il n'a jamais autant foutu le nez dans la pelouse que depuis 2 ans
Taumao : Pilier physique, champion avec les Waikato Chiefs, le même mec qui a foutu au supplice la mélé Française en CDM, aujourd'hui il recule
S.Taofifienua : Le roi de la mélé chez les équipes de jeunes (USAP et les EDF), dont les coaches de l'EDF lui disaient pendant les entraînements de faire doucement aux copains en face, aujourd'hui il recule

Talonneurs :
Guirado : International Français qui a fait parti de l'équipe de l'USAP reine en mélé, aujourd'hui il recule
Terrain : Joueurs expérimenté qui a connu des grands clubs (Castres et Biarritz), qui malgré son expérience recule aujourd'hui

Deuxième Ligne :

Charteris : Joueur sur en mélé et royal en touche, quand il était avec nous nous reculons moins (bizarre bizarre)
Vilaceca : Loin d'être un tocard en mélé d'autant qu'il a connu les Mas et Freshwater


Reste Taofifenua et Vahaamahina:
Les deux sont des joueurs très techniques mais leurs non chalances et leurs rugby approximatif nous coûte chero!

Je m'explique :

Bizarrement avant que Vahaa et Tao deviennent les "titulaires" en seconde lattes le pack de l'USAP était connu pour son agressivité et pour sa mélé destructrice, et depuis que nos 2 jeunes sont en première nous prenons l'eau en mélé! Alors j'essaye de comprendre comment des piliers connu pour leur tenus en mélé s'écroulent souvent!
Quand tu analyses depuis quand nous avons des problèmes dans se secteur cela coïncide avec la venue des deux jeunes (plus précisément Vahaa)!

Par expérience : quand j'étais joueurs (niveau Fédéral 2) il y'a pas très longtemps j'avais un coach qui me foutait sans cesse en second centre par rapport à mon physique plutôt solide, j'avais du mal sur certaines phases défensive dans le replacement, et un jour il m'a foutu à l'aile! Et la bizarrement niveau replacement défensif pas de problème et j'ai pt mon record d'essais d'une saison en seulement 4 mois!

Cela pour dire qu'en seconde ligne tu dois être un tracteur, Vahha n'est pas un tracteur il peut faire un excellent 8 car il est très technique mais pas un 2 ieme ligne!

 

[albert]

pas mal et pas faut ton analyse
je suis pas loin de partager le fait que l avenir de vahaa se situe plus en 8 que en seconde ligne
maintenant parlons de cette saison
les 2 jeunes font ce qu ils peuvent -on a vu que quand l un des deux est pas la-on subit
l absence de tao contre le stade a ete un des elements principaux de notre défaite
contre castres-c était pas mal--bayonne pas mal-grenoble pas mal inégal
contre paris-tao était absent -on a ramassé en mélée
attendons de revoir charteris et vilaseca et en attendant croisons les doigts
il n y a pas de probleme vahaa ou tao
ce sont deux grds jeunes futurs joueurs