Le carnet d'adresse de Francois Riviere

[Cata'tonique]

La seule chose que je vois d'un mauvais oeil et que dans le pool d'investisseurs, il y aura forcément VINCI ... Or, Vinci appartient au Qatar ^^

Et alors ?
S'ils appartenaient à l'Islande ça serait différent ?

 

[Océan]

La seule chose que je vois d'un mauvais oeil et que dans le pool d'investisseurs, il y aura forcément VINCI ... Or, Vinci appartient au Qatar ^^

...et depuis que le Quatar a acheté Vinci, tu ne prends plus l'autoroute, tu ne vas plus dans les parkings qu'ils gèrent ? :6775:

 

[Christophe]

...et depuis que le Quatar a acheté Vinci, tu ne prends plus l'autoroute, tu ne vas plus dans les parkings qu'ils gèrent ? :6775:

Ben non puisqu'il n'a pas de voiture vu que...mrgreen

 

[9catalan]

Bon le quatar tant qui ont pas plus de 51 pour cent des actions...aie y faut faire gaffe.

 

[Animal Lecteur]

Et alors ?
S'ils appartenaient à l'Islande ça serait différent ?

Si l'Islande faisait du bizness au niveau mondial par le biais de ses fonds de pension, ça se saurait

Nous n'avons pas le recul nécessaire pour le moment mais la crainte que j'ai, avec les investissements tout azimut du Qatar dans tous les domaines, est de se voir à plus ou moyen long terme privés de toute marge de manoeuvre.

 

[Hcupisant]

Et alors ?
S'ils appartenaient à l'Islande ça serait différent ?

Au niveau température, t'imagines pas.

 

[Cata'tonique]

Si l'Islande faisait du bizness au niveau mondial par le biais de ses fonds de pension, ça se saurait

Nous n'avons pas le recul nécessaire pour le moment mais la crainte que j'ai, avec les investissements tout azimut du Qatar dans tous les domaines, est de se voir à plus ou moyen long terme privés de toute marge de manoeuvre.

Je te repose la question autrement : si la source de ces fonds était différente, est ce que ça changerait quelque chose à ton analyse ?
Parce que la façon dont tu as rédigé ton premier message peut laisser croire que le problème c'est le Qatar et non sa "supposée stratégie". D'où ma question.
Par ailleurs quand un investisseur, quel qu'il soit, a la majorité, la marge de manœuvre c'est lui qui la définit. Ou il existe un montage de type "coopératif" ou "capitaliste sans position dominante" et ce type d'investissement est sans "risque" ou ce n'est pas le cas et donc l'entreprise USAP peut appartenir (au sens économique) à une holding ou a un individu.

 

[Animal Lecteur]

Je te repose la question autrement : si la source de ces fonds était différente, est ce que ça changerait quelque chose à ton analyse ?
Parce que la façon dont tu as rédigé ton premier message peut laisser croire que le problème c'est le Qatar et non sa "supposée stratégie". D'où ma question.
Par ailleurs quand un investisseur, quel qu'il soit, a la majorité, la marge de manœuvre c'est lui qui la définit. Ou il existe un montage de type "coopératif" ou "capitaliste sans position dominante" et ce type d'investissement est sans "risque" ou ce n'est pas le cas et donc l'entreprise USAP peut appartenir (au sens économique) à une holding ou a un individu.

Pour ne rien te cacher c'est la stratégie d'investissement qatarie qui m'inquiète. Nous ne savons pas encore ce qui se cache derrière.