Clermont : Cotter défend Cudmore
L'entraîneur clermontois Vern Cotter a exprimé son incompréhension après la citation de Jamie Cudmore suite match contre Grenoble. « Je ne suis pas du tout d'accord avec cette citation et je défends mon joueur », dit-il
« J’ai appris hier (mardi) que Jamie était convoqué une nouvelle fois, a déclarté Cotter sur le site du club. J’ai revu les images et je suis surpris qu’il soit cité pour cela. Je fais confiance à la commission de discipline pour son verdict car je suis persuadé que ce n’est pas un acte de violence gratuit. Jamie a une réputation, c’est un fait. Celle-ci était probablement justifiée par le passé. Je ne suis pas certain qu’elle le soit aujourd’hui et surtout pas sur cette action. Je ne suis pas du tout d’accord avec cette citation et je défends mon joueur. Je crois qu’il faut faire attention sur ce genre de citations concernant des actes de jeu. Il y a, dans la partie, un geste identique lors de l’essai d’Aurélien Rougerie, où le bras de l’adversaire heurte le nez d’Aurélien Rougerie dans le mouvement. J’espère qu’il y aura une certaine logique dans la décision qui sera prise dans quelques jours. Je soutiens Jamie à 100% là-dessus et il rejouera dés cette semaine. C’est un joueur qui est agressif, rude, qui travaille beaucoup sur sa discipline et je trouve ça regrettable qu’il soit cité sur ce geste qui est, à mon avis, involontaire… »
Un vrai petit ange ce Jamie !!!
L'entraîneur clermontois Vern Cotter a exprimé son incompréhension après la citation de Jamie Cudmore suite match contre Grenoble. « Je ne suis pas du tout d'accord avec cette citation et je défends mon joueur », dit-il
« J’ai appris hier (mardi) que Jamie était convoqué une nouvelle fois, a déclarté Cotter sur le site du club. J’ai revu les images et je suis surpris qu’il soit cité pour cela. Je fais confiance à la commission de discipline pour son verdict car je suis persuadé que ce n’est pas un acte de violence gratuit. Jamie a une réputation, c’est un fait. Celle-ci était probablement justifiée par le passé. Je ne suis pas certain qu’elle le soit aujourd’hui et surtout pas sur cette action. Je ne suis pas du tout d’accord avec cette citation et je défends mon joueur. Je crois qu’il faut faire attention sur ce genre de citations concernant des actes de jeu. Il y a, dans la partie, un geste identique lors de l’essai d’Aurélien Rougerie, où le bras de l’adversaire heurte le nez d’Aurélien Rougerie dans le mouvement. J’espère qu’il y aura une certaine logique dans la décision qui sera prise dans quelques jours. Je soutiens Jamie à 100% là-dessus et il rejouera dés cette semaine. C’est un joueur qui est agressif, rude, qui travaille beaucoup sur sa discipline et je trouve ça regrettable qu’il soit cité sur ce geste qui est, à mon avis, involontaire… »
Un vrai petit ange ce Jamie !!!
