James Hook : fracture du nez !

[webmaster]

en effet, le forum retraite les images derriere... Il faut mettre les liens comme le fait [MENTION=152]gilontano[/MENTION] !

 

[ALBATOR66]

Je l'aime aussi, et si davantage de nos joueurs viraient les mecs hors jeu de cette façon, on aurait des ballons plus propres !

J espère juste pour lui qu il ne sera pas cité

 

[Océan]

J espère juste pour lui qu il ne sera pas cité

Je pense qu'il ne le sera pas

 

[madmax]

Manquerait plus que ça...
Les rouges sont à la faute, c'est volontaire limite jaune sur des mauls), ils se font châtier puisque l'aveugle en vert ne dit rien.
Concernant Hook, il n'y a pas d'antijeu... ou plutôt si, même agression... du rouge (encore...).
Encore une fois, je vais me faire l'arbitre, mais faut lui acheter un labrador, au garçon!

 

[jepo66]

Manquerait plus que ça...
Les rouges sont à la faute, c'est volontaire limite jaune sur des mauls), ils se font châtier puisque l'aveugle en vert ne dit rien.
Concernant Hook, il n'y a pas d'antijeu... ou plutôt si, même agression... du rouge (encore...).
Encore une fois, je vais me faire l'arbitre, mais faut lui acheter un labrador, au garçon!

Et les arbitres de touche ne servent vraiment qu'a signaler les touches et encore...... ordre de ne pas contredire les arbitres de champs sans doute

 

[Cata'tonique]

Et les arbitres de touche ne servent vraiment qu'a signaler les touches et encore...... ordre de ne pas contredire les arbitres de champs sans doute

Sur ce coup là, c'est quand même difficile de leur reprocher quelque chose. Il y a, au bas mot, une dizaine de joueurs entre lui et l'action.

 

[madmax]

C'est aussi un peu leur boulot :? Ils sont 3 sur le terrain, et 1 à la vidéo.

 

[Cata'tonique]

C'est aussi un peu leur boulot :? Ils sont 3 sur le terrain, et 1 à la vidéo.

Je parlais juste de l'arbitre de touche, sur l'action en direct. Sur la vidéo, a - t - il le droit de s'exprimer ?