• Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››

Intervention de FR sur FBR

usap azur a dit:
les historiques n ont pas vendus leur part , c est riviere qui en faisant des augmentations de capital et donc d action a augmente son pourcentage
Cliquez pour agrandir...
+1
La part de Rivière augmente chaque fois qu'il augmente le capital.
Si, au départ le capital était de 100 et qu'il apporte 150, le capital passe à 250 et il a 150/250° soit 60%.
S'il apporte ensuite 100 de plus, le capital passe à 350 et il a 250/350° soit 71%
etc.
 
Océan a dit:
+1
La part de Rivière augmente chaque fois qu'il augmente le capital.
Si, au départ le capital était de 100 et qu'il apporte 150, le capital passe à 250 et il a 150/250° soit 60%.
S'il apporte ensuite 100 de plus, le capital passe à 350 et il a 250/350° soit 71%
etc.
Cliquez pour agrandir...

çà démontre quand même que les historiques se laissent diluer en ne prenant pas de parts supplémentaires dans l'augmentation de capital :630535:
 
Océan a dit:
Et pourquoi je serais hors jeu ?
Ce n'est pas parce qu'il m'arrive de l'être sur le terrain et de gratter un ballon en position "semi illicite" que je le suis sur le forum :cool:

Sinon, 6 millions, c'est ce qu'il avait promis : 2 millions par an pendant 5 ans
Cliquez pour agrandir...

Parce que tu as parlé de sly !! :231183:
Pour le terrain, tu as raison .:cool:
 
cap de burro a dit:
C'est quand même étonnant que plus il augmente le capital, plus le club s'enfonce ...
Cliquez pour agrandir...

Ce sont des augmentations destinées à compenser les pertes, il est même probable qu'il y ait une augmentation (par apport d'argent) suivie d'une diminution (par compensation des pertes). On reste à capital constant, mais les pertes sont effacées et l'argent ajouté évaporé... ;-)
 
Océan a dit:
Ce sont des augmentations destinées à compenser les pertes, il est même probable qu'il y ait une augmentation (par apport d'argent) suivie d'une diminution (par compensation des pertes). On reste à capital constant, mais les pertes sont effacées et l'argent ajouté évaporé... ;-)
Cliquez pour agrandir...

Crois-tu que c'est ce que recherche Rivière en faisant cette augmentation du capital?
Ne ferait-il pas cette augmentation pour d'une part "obliger" les autres actionnaires de la holding à participer à cette opération et d'autres part rassurer la DNACG au sujet de la garantie de cette nouvelles dettes sans que l'argent "s'évapore" justement.
Ces sommes "investies" , 6 M€ soit disant , sont-elles toujours là , sous forme de caution, d'augmention de capital , d'actions de la holding ou se sont-elles "évaporées" pour payer les "créanciers"?

Quand il dit "laisser les clefs du camion" , comment faut-il comprendre ça?
Se casser en laissant tout ou essayer de vendre ses paets et ses cautions ou garder la majorité et nommer un nouveau président ?
Pour rappel Dagrenat , Goze et Besson n'était pas actionnaire majoritaire à eux seul comme l'ai Rivière actuellement. c'est à dire comme le dit Colas (http://www.usap-forum.com/forum-pro-d2/22645-ouverture-capital-usap-2.html post 14) il est le seul et unique responsable de cette stratégie et de cette communication qui a maintenu tout le monde dans le formol du "grand club prétentieusement ambitieux".
 
Mar y mont a dit:
Crois-tu que c'est ce que recherche Rivière en faisant cette augmentation du capital?
Ne ferait-il pas cette augmentation pour d'une part "obliger" les autres actionnaires de la holding à participer à cette opération et d'autres part rassurer la DNACG au sujet de la garantie de cette nouvelles dettes sans que l'argent "s'évapore" justement.
Ces sommes "investies" , 6 M€ soit disant , sont-elles toujours là , sous forme de caution, d'augmention de capital , d'actions de la holding ou se sont-elles "évaporées" pour payer les "créanciers"?

Quand il dit "laisser les clefs du camion" , comment faut-il comprendre ça?
Se casser en laissant tout ou essayer de vendre ses paets et ses cautions ou garder la majorité et nommer un nouveau président ?
Pour rappel Dagrenat , Goze et Besson n'était pas actionnaire majoritaire à eux seul comme l'ai Rivière actuellement. c'est à dire comme le dit Colas (http://www.usap-forum.com/forum-pro-d2/22645-ouverture-capital-usap-2.html post 14) il est le seul et unique responsable de cette stratégie et de cette communication qui a maintenu tout le monde dans le formol du "grand club prétentieusement ambitieux".
Cliquez pour agrandir...

Oh Paulo, t'es métamorphosé dis moi !
 
Retour
Haut