• Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››

Impressions De Mi Saison

un traginer

USAPiste sérieux
Bon dia tothom et bonjour à tous,
je me permets de vous livrer quelques petites impressions sur le dernier match que nous avons vu à Aimé Giral, et sur le début de saison de l'USAP en général.
Le dernier match a été très décevant. Pas seulement par le résultat lui-même, qui est embêtant et nous fragilisera si nous ne savons pas l'effacer rapidement, alors que nous étions bien engagés sur la route des play-off, et que nous avions engrangé pas mal de confiance. Surtout, il a prouvé que nous n'avons pas encore d'assurance face à de bonnes équipes de Pro D2 qui viennent ferrailler durement chez nous. On aura passer un cap supplémentaire quand on saura les battre sans trop trembler. Enfin, il a indiqué le chemin à toutes les équipes qui voudraient nous embêter, s'accrocher sur la ligne et pourrir au sol, empêcher le ballon de courir et voilà. C'est rudimentaire, toutes les équipes n'auront pas les moyens de le faire, tous les arbitres ne laisseront pas faire, mais ça peut suffire parce qu'à partir de là on fera souvent assez d'erreurs pour les remettre dedans.

Depuis le début de la saison, en règle générale, on a développé un rugby léché, rapide, puissant et difficile à endiguer pour les équipes adverses. On a aussi, souvent, été dominateur en conquête. Les deux choses sont allées de pair, et il faut féliciter le travail des entraîneurs pour cela. Mais on sent bien que tout cela est fragile encore. Contre Béziers, si on a été meilleur en touche grâce à Brazo, en mêlée et sur les rucks on a été au moins tenu en échec. Quant à la direction du jeu par la charnière, j'avais signalé l'an dernier que nous avions peut-être une des charnière les plus faibles de Pro D2 avant l'arrivée de Carlisle. Je suis obligé de dire que Ecochard, comme Selponi, se sont améliorés. Ecochard a tout de suite été meilleur quand il a senti que l'on faisait de lui un premier choix (ce que je trouvais discutable...), ses matchs sont parfois bons, généralement honnêtes, et je ne l'ai pas trouvé mauvais contre Béziers. Selponi lui aussi a fait de meilleures prestations en général, mais dans son cas, le compte n'y est quand même pas. Il est indéfendable contre Béziers. Sa passe sur le poteau, je n'avais jamais vu ça en 20 ans. Ni l'un ni l'autre, ni l'équipe, n'a été capable de trouver la solution pendant les 20 premières minutes. Il a fallu attendre la fin de la première mi-temps pour voir un coup de pied dans le dos (le deuxième fut le bon), aucun retour intérieur alors que Béziers défendait très bien la ligne, aucune chandelle de tout le match sur un arrière pourtant fébrile. Au-delà de la charnière, pour être juste, on s'est retrouvé sans ressort moral quand les choses ont commencé à mal tourner. On a vu personne être capable de reprendre le tempo et de mobiliser les troupes.

Cette fragilité, on peut se demander un peu si elle ne vient pas de l'ambition de jeu quand même. Pour jouer un rugby total, ambitieux mais capable de s'adapter, ouvert mais performant en conquête, il faut beaucoup de qualité, et beaucoup d'intelligence et de maturité. Et là, sur des postes clé, je ne suis pas sûr que nous soyons armés. Au poste de talonneur, je ne suis pas sûr que nous ayons remplacé Genevoix (je ne parle pas de Mach), en deuxième ligne nous avons des absences très importantes (Botha nous aurait peut-être fait gagner un match comme celui-là), la charnière je n'y reviens pas. Bref, et même si c'est un des bienfaits de Patrick Arlettaz d'avoir pris les commandes avec l'effectif tel qu'il était -et tel qu'il est- et de lui avoir transmis son enthousiasme, les lacunes et les absences dans l'équipe nous coûtent cher.

Avec ça, je crois et j'espère que la force dont a témoigné ce groupe depuis le début de saison, saura franchir ce mauvais cap. Mais si l'objectif des play-off est tenu, je ne suis pas sûr que nous soyons au niveau pour affronter 3 matchs couperets à la suite dans l'état de nos troupes.
 
Qui est-ce que tu verrais? 2, 3, 4 noms d'un staff que tu jugerais professionnel pour l'Usap. Peut être sera-t-on d'accord
Concernant les coachs, il faut voir d’où on vient et se rappeler le passé récent.
Je pense que le duo Arlettaz/Fresh et même le trio en y ajoutant Lanta, n'est pas encore arrivé à son maximum, ils ne sont là que depuis 1 an. Et pour l'instant et pour la première fois depuis 7 ans, j'ai le sentiment que les choses avancent. Un peu cahin caha, mais ça avance.
Bon, je ne suis pas assez proche du groupe pour porter de jugement définitif, mais c'est ce que je constate. Même si les défaites contre MdM et Béziers sont inquiétantes dans l'état d'esprit.
 
Bon dia tothom et bonjour à tous,
je me permets de vous livrer quelques petites impressions sur le dernier match que nous avons vu à Aimé Giral, et sur le début de saison de l'USAP en général.
Le dernier match a été très décevant. Pas seulement par le résultat lui-même, qui est embêtant et nous fragilisera si nous ne savons pas l'effacer rapidement, alors que nous étions bien engagés sur la route des play-off, et que nous avions engrangé pas mal de confiance. Surtout, il a prouvé que nous n'avons pas encore d'assurance face à de bonnes équipes de Pro D2 qui viennent ferrailler durement chez nous. On aura passer un cap supplémentaire quand on saura les battre sans trop trembler. Enfin, il a indiqué le chemin à toutes les équipes qui voudraient nous embêter, s'accrocher sur la ligne et pourrir au sol, empêcher le ballon de courir et voilà. C'est rudimentaire, toutes les équipes n'auront pas les moyens de le faire, tous les arbitres ne laisseront pas faire, mais ça peut suffire parce qu'à partir de là on fera souvent assez d'erreurs pour les remettre dedans.

Depuis le début de la saison, en règle générale, on a développé un rugby léché, rapide, puissant et difficile à endiguer pour les équipes adverses. On a aussi, souvent, été dominateur en conquête. Les deux choses sont allées de pair, et il faut féliciter le travail des entraîneurs pour cela. Mais on sent bien que tout cela est fragile encore. Contre Béziers, si on a été meilleur en touche grâce à Brazo, en mêlée et sur les rucks on a été au moins tenu en échec. Quant à la direction du jeu par la charnière, j'avais signalé l'an dernier que nous avions peut-être une des charnière les plus faibles de Pro D2 avant l'arrivée de Carlisle. Je suis obligé de dire que Ecochard, comme Selponi, se sont améliorés. Ecochard a tout de suite été meilleur quand il a senti que l'on faisait de lui un premier choix (ce que je trouvais discutable...), ses matchs sont parfois bons, généralement honnêtes, et je ne l'ai pas trouvé mauvais contre Béziers. Selponi lui aussi a fait de meilleures prestations en général, mais dans son cas, le compte n'y est quand même pas. Il est indéfendable contre Béziers. Sa passe sur le poteau, je n'avais jamais vu ça en 20 ans. Ni l'un ni l'autre, ni l'équipe, n'a été capable de trouver la solution pendant les 20 premières minutes. Il a fallu attendre la fin de la première mi-temps pour voir un coup de pied dans le dos (le deuxième fut le bon), aucun retour intérieur alors que Béziers défendait très bien la ligne, aucune chandelle de tout le match sur un arrière pourtant fébrile. Au-delà de la charnière, pour être juste, on s'est retrouvé sans ressort moral quand les choses ont commencé à mal tourner. On a vu personne être capable de reprendre le tempo et de mobiliser les troupes.

Cette fragilité, on peut se demander un peu si elle ne vient pas de l'ambition de jeu quand même. Pour jouer un rugby total, ambitieux mais capable de s'adapter, ouvert mais performant en conquête, il faut beaucoup de qualité, et beaucoup d'intelligence et de maturité. Et là, sur des postes clé, je ne suis pas sûr que nous soyons armés. Au poste de talonneur, je ne suis pas sûr que nous ayons remplacé Genevoix (je ne parle pas de Mach), en deuxième ligne nous avons des absences très importantes (Botha nous aurait peut-être fait gagner un match comme celui-là), la charnière je n'y reviens pas. Bref, et même si c'est un des bienfaits de Patrick Arlettaz d'avoir pris les commandes avec l'effectif tel qu'il était -et tel qu'il est- et de lui avoir transmis son enthousiasme, les lacunes et les absences dans l'équipe nous coûtent cher.

Avec ça, je crois et j'espère que la force dont a témoigné ce groupe depuis le début de saison, saura franchir ce mauvais cap. Mais si l'objectif des play-off est tenu, je ne suis pas sûr que nous soyons au niveau pour affronter 3 matchs couperets à la suite dans l'état de nos troupes.
Le jeu qu'Arlettaz veut mettre en place demande beaucoup d'intelligence et de vivacité de la part des joueurs, il est exigeant.
Aujourd'hui, le groupe est ce qu'il est, l'an prochain, il pourra évoluer selon les vœux d'Arlettaz/Fresh. Ils font avec ce qu'ils ont et nul doute qu'ils aimeraient avoir d'autres joueurs.
Nous supporters sommes pressés, mais rappelons nous d’où on vient et mesurons le chemin parcouru, cela nous permettra de mieux apprécier ce qu'il reste à faire
 
Le jeu qu'Arlettaz veut mettre en place demande beaucoup d'intelligence et de vivacité de la part des joueurs, il est exigeant.
Aujourd'hui, le groupe est ce qu'il est, l'an prochain, il pourra évoluer selon les vœux d'Arlettaz/Fresh. Ils font avec ce qu'ils ont et nul doute qu'ils aimeraient avoir d'autres joueurs.
Nous supporters sommes pressés, mais rappelons nous d’où on vient et mesurons le chemin parcouru, cela nous permettra de mieux apprécier ce qu'il reste à faire
D'où on vient , ça on le sait mais où on voit c'est pas très clair . Quant à savoir où on veut aller , il n'est pas sur que les supporteurs et les dirigeants soient du même avis.
Les 2 derniers matchs ( le bonus de Narbonne, grâce au coup de main arbitral n'est qu'un trompe l'oeil) nous rassurent pas du tout : le To 14 est encore loin et beaucoup trop"gros" pour nous dans l'état actuel.
 
Là où c'est difficile et le staff n'y peut rien, c'est que le recrutement était intéressant et préfigurait d'une accélération dans le projet avec une équipe très solide proche du top 14 ; seulement voilà, Mach, Pot, Ratini et Tau, soit presque 1/3 de l'équipe et les gros noms du recrutement ne sont plus là et inévitablement on a perdu du temps dans la construction d'une équipe “type". Ratini n'a pas été remplacé, Pot non plus (peut-être bientôt ?) et si Lam et Faleafa sont hyper intéressants, ils sont encore des joueurs en construction, alors que Mach et Tau étaient des joueurs arrivés à maturité qui devaient nous apporter dans l'instant. L'USAP n'a pas du tout été aidé et a forcément pris un peu de retard dans la construction de son équipe “type". Ce qui n'empêche pas les résultats d'être bons. On est second à égalité début janvier au classement normal et au britannique. On a gagné 4 fois (+ un nul) à l'extérieur et on a perdu deux fois à la maison. Pour paraphraser Lanta, “nous ne sommes ni en avance, ni en retard.”
 
Bon dia tothom et bonjour à tous,
je me permets de vous livrer quelques petites impressions sur le dernier match que nous avons vu à Aimé Giral, et sur le début de saison de l'USAP en général.
Le dernier match a été très décevant. Pas seulement par le résultat lui-même, qui est embêtant et nous fragilisera si nous ne savons pas l'effacer rapidement, alors que nous étions bien engagés sur la route des play-off, et que nous avions engrangé pas mal de confiance. Surtout, il a prouvé que nous n'avons pas encore d'assurance face à de bonnes équipes de Pro D2 qui viennent ferrailler durement chez nous. On aura passer un cap supplémentaire quand on saura les battre sans trop trembler. Enfin, il a indiqué le chemin à toutes les équipes qui voudraient nous embêter, s'accrocher sur la ligne et pourrir au sol, empêcher le ballon de courir et voilà. C'est rudimentaire, toutes les équipes n'auront pas les moyens de le faire, tous les arbitres ne laisseront pas faire, mais ça peut suffire parce qu'à partir de là on fera souvent assez d'erreurs pour les remettre dedans.

Depuis le début de la saison, en règle générale, on a développé un rugby léché, rapide, puissant et difficile à endiguer pour les équipes adverses. On a aussi, souvent, été dominateur en conquête. Les deux choses sont allées de pair, et il faut féliciter le travail des entraîneurs pour cela. Mais on sent bien que tout cela est fragile encore. Contre Béziers, si on a été meilleur en touche grâce à Brazo, en mêlée et sur les rucks on a été au moins tenu en échec. Quant à la direction du jeu par la charnière, j'avais signalé l'an dernier que nous avions peut-être une des charnière les plus faibles de Pro D2 avant l'arrivée de Carlisle. Je suis obligé de dire que Ecochard, comme Selponi, se sont améliorés. Ecochard a tout de suite été meilleur quand il a senti que l'on faisait de lui un premier choix (ce que je trouvais discutable...), ses matchs sont parfois bons, généralement honnêtes, et je ne l'ai pas trouvé mauvais contre Béziers. Selponi lui aussi a fait de meilleures prestations en général, mais dans son cas, le compte n'y est quand même pas. Il est indéfendable contre Béziers. Sa passe sur le poteau, je n'avais jamais vu ça en 20 ans. Ni l'un ni l'autre, ni l'équipe, n'a été capable de trouver la solution pendant les 20 premières minutes. Il a fallu attendre la fin de la première mi-temps pour voir un coup de pied dans le dos (le deuxième fut le bon), aucun retour intérieur alors que Béziers défendait très bien la ligne, aucune chandelle de tout le match sur un arrière pourtant fébrile. Au-delà de la charnière, pour être juste, on s'est retrouvé sans ressort moral quand les choses ont commencé à mal tourner. On a vu personne être capable de reprendre le tempo et de mobiliser les troupes.

Cette fragilité, on peut se demander un peu si elle ne vient pas de l'ambition de jeu quand même. Pour jouer un rugby total, ambitieux mais capable de s'adapter, ouvert mais performant en conquête, il faut beaucoup de qualité, et beaucoup d'intelligence et de maturité. Et là, sur des postes clé, je ne suis pas sûr que nous soyons armés. Au poste de talonneur, je ne suis pas sûr que nous ayons remplacé Genevoix (je ne parle pas de Mach), en deuxième ligne nous avons des absences très importantes (Botha nous aurait peut-être fait gagner un match comme celui-là), la charnière je n'y reviens pas. Bref, et même si c'est un des bienfaits de Patrick Arlettaz d'avoir pris les commandes avec l'effectif tel qu'il était -et tel qu'il est- et de lui avoir transmis son enthousiasme, les lacunes et les absences dans l'équipe nous coûtent cher.

Avec ça, je crois et j'espère que la force dont a témoigné ce groupe depuis le début de saison, saura franchir ce mauvais cap. Mais si l'objectif des play-off est tenu, je ne suis pas sûr que nous soyons au niveau pour affronter 3 matchs couperets à la suite dans l'état de nos troupes.
Il y a des lacunes qui persistent. Je pense aux mauls sur lesquels on galère depuis le début de la saison, aussi bien offensivement que défensivement. Il y en a d'autres où on a su rectifier le tir. Je pense à la défense où c'est quand même nettement mieux qu'à l'automne. A la touche où avec le retour des Brazo, Eru, Vivalda, ce n'est plus du tout la même chanson, notamment avec un contre efficace.

Là où l'équipe doit encore progresser, c'est dans l'intelligence de jeu et l'adaptation. Lorsqu'on est contré, je trouve qu'on a du mal à varier, faire péter les gros, le jeu au pied, on ne voit pratiquement jamais de chandelle ou de petit jeu au pied par dessus la défense. Souvent, il faut attendre la mi-temps pour voir le changement, nous voir jouer avec les gros pour recentrer et user la défense. De même, et ça ne se fait pas du jour au lendemain, l'équipe doit gagner en maitrise. Sur ces points, on a beaucoup à progresser.

Tu parles de Mach, moi ça me fait penser aussi à la puissance. Arlettaz avait dit que Ratini apportait de la puissance, que Mach et Tau avaient été recrutés pour ça. Mais voilà, ils ne sont plus là. L'USAP pour mettre en place son jeu offensif et mobile a besoin de puissance et d'avancée dans un premier temps. L'an passé, ça cavalait derrière car Piukala et Cocagi étaient dans l'avancée et souvent réussissaient à jouer debout. L'USAP est dépendante des avancées et des exploits de Lemalu et désormais d'Eru. Contre Béziers, ces joueurs ont été assez discrets et on a vu seulement deux franchissements dont un par Ecochard.
Et là encore, on revient à ce besoin de mieux s'adapter. Les adversaires savent comment on joue et vont tout faire pour nous faire déjouer et nous empêcher de dérouler notre jeu.
 
Là où c'est difficile et le staff n'y peut rien, c'est que le recrutement était intéressant et préfigurait d'une accélération dans le projet avec une équipe très solide proche du top 14 ; seulement voilà, Mach, Pot, Ratini et Tau, soit presque 1/3 de l'équipe et les gros noms du recrutement ne sont plus là et inévitablement on a perdu du temps dans la construction d'une équipe “type". Ratini n'a pas été remplacé, Pot non plus (peut-être bientôt ?) et si Lam et Faleafa sont hyper intéressants, ils sont encore des joueurs en construction, alors que Mach et Tau étaient des joueurs arrivés à maturité qui devaient nous apporter dans l'instant. L'USAP n'a pas du tout été aidé et a forcément pris un peu de retard dans la construction de son équipe “type". Ce qui n'empêche pas les résultats d'être bons. On est second à égalité début janvier au classement normal et au britannique. On a gagné 4 fois (+ un nul) à l'extérieur et on a perdu deux fois à la maison. Pour paraphraser Lanta, “nous ne sommes ni en avance, ni en retard.”

Parfaite analyse à mon humble avis ... je me permets juste d'ajouter qu'avec Botha ou Millo on "gagnait" ce match de vendredi ... notre seconde ligne a fait les 80 minutes !!!
Idir a raison, on a trop d'absences de joueurs majeurs !!!
Difficile dès lors de faire tourner sans trop affaiblir l'équipe ... Acebes, Farnoux, Lemalu, et d'autres n'ont pas de concurrents !
On peut aller au bout, mais ce sera bien plus délicat qu'avec le 15 type qui s'annonçait cet été !!!
 
Dernière édition:
Concernant les coachs, il faut voir d’où on vient et se rappeler le passé récent.
Je pense que le duo Arlettaz/Fresh et même le trio en y ajoutant Lanta, n'est pas encore arrivé à son maximum, ils ne sont là que depuis 1 an. Et pour l'instant et pour la première fois depuis 7 ans, j'ai le sentiment que les choses avancent. Un peu cahin caha, mais ça avance.
Bon, je ne suis pas assez proche du groupe pour porter de jugement définitif, mais c'est ce que je constate. Même si les défaites contre MdM et Béziers sont inquiétantes dans l'état d'esprit.

Je suis pleinement d'accord. Depuis que l'on a mis un staff en accord avec l'histoire du club, on est reparti vers l'avant. Là où les précédents peignaient en gris un groupe assez identique à celui d'aujourd'hui, on revit. Là dessus, il n'y a pas débat je crois. Par ailleurs tout le monde peut apprécier le travail des entraîneurs, techniquement, sur les lancements de jeu, les combinaisons, et sur le jeu d'avant où on a reprit du poil de la bête en mêlée, en touche, alors qu'on était tombé plus d'une fois dans le grand ridicule depuis De Carli.
Par contre Arlettaz et Freshwater ont eu une chance dans la difficulté au début. Ils ont repris l'équipe tellement bas, que la moindre once d'enthousiasme et de compétence ne pouvait que la pousser vers le haut. Aussi s'est-on passé à d'une qualif qu'on aurait dû jouer l'an dernier sans gros remords. Cette année, ne pas être dans les 3 ou 4 premiers serait décevant à mon avis.
 
Retour
Haut