Vous ne voulez plus avoir de publicité sur le site ? Abonne-toi et deviens membre Premium !  >>> Je m'abonne <<< 

Hines ce filou...

Discussion dans 'Forum TOP14' créé par zippo, 30 Novembre 2013.

  1. Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis !
    JE M'INSCRIS ›››
    Rejeter la notice
  1. zippo

    zippo USAPiste bavard

    Messages:
    244
    Notations:
    +10 / 0 / -0

    Partager cette page

    Hines hier nous fait trés mal : il défend toujours hors jeu et n'a jamais été sanctionné par l'arbitre.

    Sur le dernier essai Clermontois, il va au delà du porteur de balle et va gener le premier défenseur (Purll) qui se retrouve en retard pour défendre...

    C'est bizarre aucun spécialiste ne l'a relevé...

    Déjà sur l'essai refusé aux clermontois, il va bien au delà du porteur de balle empecher le défenseur catalan de défendre dans son embut sur Domingo...
    Revoyez le match et vous en découvrirez trois ou quatre de plus....

    C'est exactement le style de seconde ligne qu'il nous manque actuellement!!!
     
  2. Océan

    Océan Passe sa vie sur le forum

    Messages:
    7 870
    Notations:
    +579 / 2 / -1
    C'est une spécialité clermontoise, les déblayages sur les rucks les emportent "malencontreusement", 3 ou 4 m devant le ballon et généralement ils attrapent de la main ou du bras un défenseur au passage pour l'écarter de la zone du ruck.
    Ensuite il faut ajouter la position systématique de Bardy et Vosloo qui au plaquage passent dans le camp adverse.
    C'est très efficace et leur permet de jouer très vite et d'enchainer les temps de jeu, jusqu'à la rupture de l'adversaire.
    Je ne sais pas si c'est autorisé, mais en tous cas, ils sont très peu pénalisés sur ces actions.
     
  3. Eusebio Cafarelli

    Eusebio Cafarelli Passe son temps sur le forum

    Messages:
    3 578
    Notations:
    +348 / 1 / -2
    Remarqué aussi, Clermont et Montpellier le font. C'est du foot américain et avec nos arbitres français, on a l'impression d'être pris pour des grecs.

    Hines ouvre litéralement une porte dans laquelle s'engouffre un clermontois.

    Il y a une autre action en bord de touche ou un clermontois est couvert par un coéquipier. L'usapiste est gêné et ne peut se jeter sur le clermontois. A cette vitesse, c'est imparable.
     
  4. pif

    pif Passe son temps sur le forum

    Messages:
    2 901
    Notations:
    +144 / 1 / -2
    Le pire c`est quand méme bardy qui cherche constamment la provocation , a une autre époque il se serait fait étendre dés le début du match !
     
  5. Alain66

    Alain66 Passe son temps sur le forum

    Messages:
    3 768
    Notations:
    +7 / 0 / -0
    C'est vrai que ça m'a gonflé le nombre de fois où les Clermontois vont au delà du ballon sur les "déblayages" sans être sanctionnés :mad::mad::mad:
    (idem pour le MHRC) :231183:
     
  6. latulipe13

    latulipe13 Passe sa vie sur le forum

    Messages:
    9 702
    Notations:
    +512 / 3 / -2
    J'ai trouvé que Vooslo avait fait un très bon match,casse couille à son habitude et aussi légèrement hors-jeu sur les phases de ruck (des déblayages sur le coté non sanctionné qui m'ont aussi irrité pendant le match,mais bon .......)
     
  7. pana66

    pana66 Passe sa vie sur le forum

    Messages:
    5 409
    Notations:
    +5 / 0 / -0
    Vooslo, Bardy, Hines, Rougerie... t'en veux des mecs chiants dans les rucks à Clermont ?

    Nous on avait qui hier ? Sérieusement citez moi les... Perez n'étant pas là qui va gratter le ballon au sol pour retarder les ballons de l'ASM ? Chateau l'a fait mais après ?
     
    Dernière édition par un modérateur: 30 Novembre 2013
  8. fed66

    fed66 USAPiste impliqué

    Messages:
    516
    Notations:
    +0 / 0 / -0
    Puisque les arbitres n'arbitrent pas les phases de rucks ni les lignes de hors-jeu, pourquoi est-ce qu'on ne fait pas pareil que Montpellier, Clermont, le Stade Français (et Oyonnax, et autres...) ?

    Montons 50 cm ou 1m hors-jeu, cassons le rythme au bout de 2 temps de jeu comme l'a fait Clermont à chaque fois avec des mecs en travers, etc... Ca a très bien marché à Toulon, on a proposé du rugby dégueulasse et on les a accroché.

    Je ne comprends pas qu'on ne s'adapte pas à ce non-arbitrage des rucks. Hier on n'a pas pu développer du jeu, puisqu'à chaque fois, il y avait un Clermontois qui montait hors-jeu ou se couchait dans le ruck dès qu'on avançait.
    Certes on avait un petit déficit de puissance en 2ème mi-temps, mais on reculait vraiment trop facilement sur les séances de pick and go de Clermont (où ils balayent tout ce qui bouge à 4 mètres du ruck).
     

Partager cette page