Direct Aurillac 38 - 18 Usap - Fin Du Match Pourri

[jeanlouis66]

Je n'aime pas viser un joueur en particulier, d'autant que je souhaite vraiment qu'il s'impose et devienne notre 10, mais avec une telle défense... La semaine dernière contre Dax, en 13mn, il loupe un placage et a besoin de deux coéquipiers pour en réussir un autre et, aujourd'hui, en 11mn, il loupe deux placages sur les deux qu'il tente.

tu exagères effectivement !! tu juges un gars qui rentre à dix minutes de la fin dans une équipe à la dérive . Oui il rate des placages, oui ça fait peur, mais ça on le sait c est une des données que l on connait sinon il serait titulaire indiscutable peut etre. Mais à part cela son jeu au pied et sa vivacité nous feraient peut être gagner ( je dis bien feraient car on n a pas eu l occasion de le voir faire un match ).
le peu qu il est rentré il ne nous a pas fait perdre de match ni même de points , ce qui n est pas le cas de certains ,n est ce pas ? donc avant de le critiquer et je serai le premier s il nous fait perdre, pas la peine de le casser .
Seponi que je critique je l ai dit ds un autre post a été très bon personnellement hier percées défense et même jeu au pied mais ne joue t il pas trop pour lui potgieter fait briller et marquer les autres et on gagne . lui il fait deux percées certes mais au final on prend 38 pts
bon là j exagère et ne suis plus objectif tant les autres ont été nuls mais y a un peu de vrai peut être non ?
en tout cas injuste d accabler seguy sur 5 mn et sa faiblesse dont tout le monde est conscient . je préfèrerais un type qui se fait trouer 2 ou 3 fois par match mais qui par son pied et ses inspirations te fait gagner au bout plutôt qu un qui ferait quelques percées sans resultat
mais bon tant qu il ne jouera pas on ne saura pas .

 

[clement6628]

tu exagères effectivement !! tu juges un gars qui rentre à dix minutes de la fin dans une équipe à la dérive . Oui il rate des placages, oui ça fait peur, mais ça on le sait c est une des données que l on connait sinon il serait titulaire indiscutable peut etre. Mais à part cela son jeu au pied et sa vivacité nous feraient peut être gagner ( je dis bien feraient car on n a pas eu l occasion de le voir faire un match ).
le peu qu il est rentré il ne nous a pas fait perdre de match ni même de points , ce qui n est pas le cas de certains ,n est ce pas ? donc avant de le critiquer et je serai le premier s il nous fait perdre, pas la peine de le casser .
Seponi que je critique je l ai dit ds un autre post a été très bon personnellement hier percées défense et même jeu au pied mais ne joue t il pas trop pour lui potgieter fait briller et marquer les autres et on gagne . lui il fait deux percées certes mais au final on prend 38 pts
bon là j exagère et ne suis plus objectif tant les autres ont été nuls mais y a un peu de vrai peut être non ?
en tout cas injuste d accabler seguy sur 5 mn et sa faiblesse dont tout le monde est conscient . je préfèrerais un type qui se fait trouer 2 ou 3 fois par match mais qui par son pied et ses inspirations te fait gagner au bout plutôt qu un qui ferait quelques percées sans resultat
mais bon tant qu il ne jouera pas on ne saura pas .

Visiblement, je t'ai froissé et ce n'était pas le but. Je m'en excuse.
Cela dit, ta réaction est un poil disproportionnée car à aucun moment je ne lui impute la défaite, tu me parles de Selponi alors que ça n'a aucun rapport, je précise que j'aimerai vraiment qu'il perce chez nous. Et en plus de ça, je ne vois pas où est la critique, c'est un constat : si je dis "A a commis trois en-avants", "B a loupé deux pénalités" ou "C s'est fait pénalisé à deux reprises", peut-on parler d'une critique ? Je ne fais que répondre à un message où cela était souligné car d'après moi, c'est l'explication n°1 aux très nombreux messages ces derniers jours s'offusquant de son absence.

Car là, venons-en à tes trois dernières lignes. Je pense qu'il y a faible et faible. Si un joueur est vraiment très faible en défense, aussi bon soit-il dans les autres compartiments, je pense que c'est rédhibitoire. Et je dis ça de manière générale, sans viser le joueur en particulier.
Ensuite, je suis d'accord que c'est difficile de juger quelqu'un qui n'est jamais titulaire. Cela dit, 15mn, c'est peu et beaucoup à la fois. Et quand t'es un jeune joueur, il faut réussir à tirer ton épingle du jeu dès que t'en as l'occasion. En principe, c'est en tirant ton épingle du jeu sur quelques minutes ou plus, que t'as des chances d'être rappelé et avoir un plus gros temps de jeu.

 

[jeanlouis66]

Visiblement, je t'ai froissé et ce n'était pas le but. Je m'en excuse.
Cela dit, ta réaction est un poil disproportionnée car à aucun moment je ne lui impute la défaite, tu me parles de Selponi alors que ça n'a aucun rapport, je précise que j'aimerai vraiment qu'il perce chez nous. Et en plus de ça, je ne vois pas où est la critique, c'est un constat : si je dis "A a commis trois en-avants", "B a loupé deux pénalités" ou "C s'est fait pénalisé à deux reprises", peut-on parler d'une critique ? Je ne fais que répondre à un message où cela était souligné car d'après moi, c'est l'explication n°1 aux très nombreux messages ces derniers jours s'offusquant de son absence.

Car là, venons-en à tes trois dernières lignes. Je pense qu'il y a faible et faible. Si un joueur est vraiment très faible en défense, aussi bon soit-il dans les autres compartiments, je pense que c'est rédhibitoire. Et je dis ça de manière générale, sans viser le joueur en particulier.
Ensuite, je suis d'accord que c'est difficile de juger quelqu'un qui n'est jamais titulaire. Cela dit, 15mn, c'est peu et beaucoup à la fois. Et quand t'es un jeune joueur, il faut réussir à tirer ton épingle du jeu dès que t'en as l'occasion. En principe, c'est en tirant ton épingle du jeu sur quelques minutes ou plus, que t'as des chances d'être rappelé et avoir un plus gros temps de jeu.

tu as raison ma réaction était disproportionnée et crois moi je serai le premier à tirer sur lui si ses absences en défense nous font perdre , ce qui m irrite c est qu on le condamne, pas toi mais d autres y compris arlette avant de lui avoir donne une réelle chance . alors qu on fait preuve d une mansuétude incroyable avec d autres même si je reconnais qu il s améliore . quant a son défaut en défense rédhibitoire j en suis moins sur que toi . déjà en espoirs mémé si c est d un autre niveau il les fait plus gagner que perdre non ? donc à méditer quand même et a adapter notre défense avec lui peu être .enfin un PETIT JEAN je ne pense pas qu il soit meilleur que lui en défense et pourtant il a fait le bonheur d aurillac pendant des années alors essayons et si j ai tort et bien tant pis pour moi pour l usas et surtout pour lui

 

[gynojeje]

Narbone a un gros paquet et du mental attention à notre suffisance encore une fois

quelle suffisance , on vient d'en prendre 40 à aurillac , je pense au moins sur ce plan là qu'il n y aura pas de suffisance de la part des usapistes
va t il y avoir une réaction à la hauteur des ambitions catalanes , c'est plutot là l'interrogation
ça fait 4 ans qu'on attend une réaction après une branlée , si le groupe a muri comme on se plait à nous le dire , la réaction sera là , sinon on perdra sans bonus
donc wait and see , je suis toujours dans l'esperance comme tout supporter , mais là c'est vrai que le contenu de la défaite dans le cantal m'inquiète beaucoup

 

[jeanlouis66]

quelle suffisance , on vient d'en prendre 40 à aurillac , je pense au moins sur ce plan là qu'il n y aura pas de suffisance de la part des usapistes
va t il y avoir une réaction à la hauteur des ambitions catalanes , c'est plutot là l'interrogation
ça fait 4 ans qu'on attend une réaction après une branlée , si le groupe a muri comme on se plait à nous le dire , la réaction sera là , sinon on perdra sans bonus
donc wait and see , je suis toujours dans l'esperance comme tout supporter , mais là c'est vrai que le contenu de la défaite dans le cantal m'inquiète beaucoup

la suffisance était dans la stratégie à s entêter à vouloir marquer alors qu on peut prendre des pénalités et je voulais dire que s i l on fait pareil a narbonne qu à aurillac , on aura le même résultat car ils sont vaillants et peuvent résister à nos pénalités touches si bien négociées

 

[gynojeje]

la suffisance était dans la stratégie à s entêter à vouloir marquer alors qu on peut prendre des pénalités et je voulais dire que s i l on fait pareil a narbonne qu à aurillac , on aura le même résultat car ils sont vaillants et peuvent résister à nos pénalités touches si bien négociées

Je pense au moins sur ce point de vu la qu on a compris Le message , à beziers la déculotté n était pas au rendez vous , face à dax on était trop supérieur , donc on a pas vraiment pris conscience des limites d une telle stratégie
J osé espérer qu on a enfin compris cela pour le prochain déplacement au vu de la copie rendu à aurillac
Il fallait peut être qu on prenne une branlee pour qu on prenne conscience de cela