Je vient de regarder le résumé du match amical contre castres (soit dit en passant je trouve l'initiative très sympa). Mais alors que je salivais devant les prometteuses grandes envolées usapistes j'ai été déçu de voir que malgré le peu de supporter présents il y en avait quand même pour sifflé le buteur adverse. Déjà que je suis contre cette pratique en match officiel, je rêve d'un silence de cathédrale ( joliment trouvé n'est ce pas), je trouve ça encore plus inutile sur un match de préparation ou il n'y a aucun enjeux.
Qu'en pensez vous? Pour ou contre les sifflets au moment d'une tentative de tir au but?
Faut pas tout confondre ...le rossignol chante au crépuscule et plutôt bien ...le merle siffle .....si il n'y avait que des rossignols dans les tribunes d'Aimé-Giral ça se saurait ....le "Campo Santo " n'aurait qu'à bien se tenir .....
Par contre il n'y a ni l'un ni l'autre dans les travées , et le merle siffle plutôt bien ...mais il y a une grosse poignée de types hyper intelligents noyés dans la masse de supporters ,qui ont tout compris de ce sport de "gentlemen" et qui montrent au cas ou ça nous aurait échappé ,qu'ils sont là,.... ils manifestent leur présence au buteur ,qui comme un kon ne les a pas vu ....et indiquent à l'arbitre (cet enfoiré )qu'il se trompe toujours .....
En plus ils éduquent leur progéniture et tous les jeunes à cette tradition réservée à une élite ....
Tu vois Botiffara t'as rien compris ....si tu veux siffler ,te faut acquérir d'abord le savoir et le niveau requis ....connaître les us et coutumes inhérentes à la fonction du bon siffleur ...la tradition quoi ...pas forcément celle du supporter lambda qui lui ne fait que connement encourager ,soutenir son équipe ,applaudir ,y compris l'autre équipe(éventuellement ) ....
Pas facile d'être siffleur ....:404318::bravo:
