l'amoco
USAPiste sérieux
quoi ?...Virer un type qu'on vient de ressigner , rien de plus logique ,non?
-
Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››
Delpoux.....
- Auteur du sujet Thomas Bronquistador
- Date de début
quoi ?...Virer un type qu'on vient de ressigner , rien de plus logique ,non?
deca66
USAPiste convaincu
Si mon entreprise me placardise, ça ne me donne pas le droit de ne plus me rendre au travail tous les jours, ni de me faire embaucher par un autre. Y aurait-il un droit du travail différent pour les entraineurs ?
Zamba
USAPiste impliqué
Une modification sans l'accord du salarié d'un élément essentiel du contrat de travail (rémunération, qualification / attributions, durée du travail) vaut licenciement (qui peut être dénoncé par le salarié). Et ce n'est pas seulement vrai pour les entraîneurs de rugby. Et heureusement d'ailleurs !
Si le contrat de Marc Delpoux était précis quant à sa qualification et à ses attributions et qu'il ne contenait pas de clause prévoyant une éventuelle modification de cet élément essentiel, il n'a, à mon avis, pas tort de considérer que lui retirer le poste d'entraîneur de l'équipe équivaut à un licenciement. Il risque donc fort de gagner sur ce point. Reste à savoir combien l'Usap devra débourser en tout...
Si le contrat de Marc Delpoux était précis quant à sa qualification et à ses attributions et qu'il ne contenait pas de clause prévoyant une éventuelle modification de cet élément essentiel, il n'a, à mon avis, pas tort de considérer que lui retirer le poste d'entraîneur de l'équipe équivaut à un licenciement. Il risque donc fort de gagner sur ce point. Reste à savoir combien l'Usap devra débourser en tout...
paulo de palau
Bannis
On se demande quel avocat Dieurivièe à consulter... la racouille, sans doute
Comme faute de gestion , vous m'en dirait tant....:262944::262944::262944:
le capcinois
Passe du temps sur le forum
DELPOUX ne fera pas de cadeau à l'usap et il a bien raison.
Vous feriez quoi à sa place.
L'usap commet trop d'erreurs juridiques dans le ficelage des contrats depuis bien longtemps et nous persévérons je crois encore
Vos mieux s'entourer de bon avocats juridiques et ne pas recruter n 'importe comment alors que sportivement on a le couteau sous la gorge
Il est possible que trop de personnes non capables entourent encore le président aujourd'hui alors hier n'en parlons surtout pas
Vous feriez quoi à sa place.
L'usap commet trop d'erreurs juridiques dans le ficelage des contrats depuis bien longtemps et nous persévérons je crois encore
Vos mieux s'entourer de bon avocats juridiques et ne pas recruter n 'importe comment alors que sportivement on a le couteau sous la gorge
Il est possible que trop de personnes non capables entourent encore le président aujourd'hui alors hier n'en parlons surtout pas
ginza
Passe du temps sur le forum
"Il est possible que trop de personnes non capables entourent encore le président aujourd'hui alors hier n'en parlons surtout pas"
Possible ? disons sûr ! Pour pavaner en public, l'USAP ne manque pas de juristes, fiscalistes et communicants de tous poils. On voit aujourd'hui l'efficacité de tous ces "Mossieurs" dans les dossiers en cours qui plombent le club ...
paulo de palau
Bannis
ce n'est pas parce qu'il pavane dans les salons ou logent qu'ils sont consultés ; pour cela faudrait-il qu'on soit disposé à demander de l'aide ou du moins des conseils. car pour donner leurs avis , à la différence de la racouille et de beaucoup sur ce forum , il fudrait qu'ils connaissent les "dossiers".:391581::391581::391581: