c'est quoi ce truc???

[braco66]

C'est toi qui ne m'a pas compris. JE répète en plus simple pour les mal comprenant :

Il n'y aura pas de joker car on dans l'effectif de quoi compenser plus que correctement l'absence de Lopez et qu'il faudrait trouver un pointure sudiste pour le faire or le marché est fermé ou plein de produits avariés ou pas murs. C'est plus clair ? Toi y'en a tout saisi ?

je dois etre niais ,je t ai relu et j ai toujours pas compris.....pas grave.........t as vu chti 66 est d accord avec toi ...:bravo:

 

[beber]

Quand on ne prend pas de joker médical pour remplacer Lopez ( dont le salaire sera payé pendant 6 mois par la sécu) et qu'on va jouer les doublons sans 10 de métier, pour toi ça veut dire qu'on est pété de thunes ? :391581:

Lopez aurait peut être était lui aussi sélectionné pour le 6 Nations donc le problème serait le même...
Quant au joker, à cette période les sudistes ont déjà leur contrat pour le prochain Super Rugby, ceux qui ne l'ont pas ne seront pas meilleurs que Hook ou Allan, et en Europe, pareils, aucun club ne libérerait son ouvreur n°1, nous aurions un 10 de ProD2 ou un second couteau... Si on prend un joker, c'est pour qu'il apporte un plus, on ne prend pas un joker pour prendre un joker...

Quant à Rivière, je suis un peu perplexe, on est assez loin de ses premiers discours, on en saura plus prochainement.

Pour en revenir au sujet, c'est le gros bordel chez les celtes, les club gallois ne renouvellent pas l'accord avec leur fédé et veulent rejoindre le championnat anglais, ces derniers leur offrent 4M£ par an et par franchise, ce qui mettrait la Ligue Celte en péril. Je pense que la fédé fait du chantage

 

[ch'ti66]

je dois etre niais ,je t ai relu et j ai toujours pas compris.....pas grave.........t as vu chti 66 est d accord avec toi ...:bravo:

duvenage peut jouer en 10 ....

 

[Marco]

On n'a pas pris de joker parce que pour finir dans le ventre mou du Top 14 , on n'en avait pas besoin. J'ai l'impression que , rapidement Delpoux , Dereux et Rivière ont vu que s'était râpé pour terminer dans les 6 ( la position avant la venue de l'ASM était flatteuse et ne correspondait pas à notre valeur ) ; Avec les joueurs qu'on a , on doit éviter la descente .
Pourquoi mettre de l'argent pour un joueur qui ne pourrait quand même pas nous faire rentrer dans les 6? Mieux vaut garder l'argent pour boucler la saison avec un peu plus d'aisance. Les équipes que nous avons alignées n'étaient pas si indigne que ça.? Avec un autre ouvreur aurait-on gagné à Brive à Paris, contre le Munster?

 

[Océan]

On verra si ce président là maquille les comptes ou truque les prévisions comme le précédent, mais je ne sais où en est la trésorerie simplement que l'incompétence de Goze coute 45.000 Euros soit de quoi largement payer une pige de 6 mois.

Sur le plan sportif en plus, l'USAP a un 10 de métier et de haut niveau (Hook) et un jeune qui s'affirme (Allan). Il faudrait trouver en décembre ou janvier quelqu'un de meilleur que Hook en 10, ou que Michel en 15 (ça doit être plus faisable) qui vienne pour 5 mois, quand les squad du super 15 sont en cours de constitution. Cette perle rare existe peut être du coté d'Auckland ou de Steleenbosch mais il faut la trouver et ne pas se tromper, ce qui ressemble à la recherche d'une aiguille dans une botte de foin.

45 000 € pour 6 mois de salaire + charges soit grosso modo 3 800€/mois net, et a ce prix tu as un cador en 10 ? un mec meilleure qu'Allan ou Hook ?
...Et c'est Allan qui serait content...
Prendre un bon 10 juste pour les doublons, ça ferait un peu cher le match, surtout que les carottes sont cuites en H-Cup