• Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››

Arlettaz : "Tous responsables !" - Lindependant.fr

Ça reste quand même très très moyen. Je suis d'accord avec @clement6628 , le défi est là depuis longtemps (au moins 3 ans) et on voit 0 progrès : même quand on capte nos ballons, derrière c'est le bazar une fois sur deux.
J'entends : "faites venir X ou Y". A mon avis ça sert à rien de balancer des noms, c'est pas parce qu'on était un bon preneur de balle en touche ou un seconde ligne de renom qu'on est / sera un bon entraîneur. Faut savoir décortiquer, expliquer, accompagner dans la progression par le choix des bons exercices, trouver des solutions quand ça coince, rassurer, avoir de la psychologie... bref, assis dans un fauteuil, demander que Vilacéca ou Olibeau ou Tartempion vienne aider Perry, ça soulage mais c'est pas du tout sûr que ce soit le bon choix.
A ma connaissance, aucun n'a fait ses preuves comme entraîneur. D'autres ont vu plus que moi les matchs des Espoirs et peuvent probablement parler de cet exercice plus précisément. Mais sur les 3 matchs de cette saison que j'ai pu suivre, je n'ai pas vu une maîtrise qui me fasse penser "p...n ! c'est qui leur entraîneur de la touche ???".
Ce qui ne signifie pas qu'il faille se contenter de ce qu'on a aujourd'hui : Perry, à l'épreuve du feu, n'arrive pas à tirer des joueurs ne serait ce qu'une prestation correcte sur la durée. Soit il n'arrive pas à faire passer son message, soit il n'arrive pas à trouver les solutions, dans les 2 cas, comme avec Bastide derrière, il est urgent de recruter un adjoint (et n'en déplaise à ceux qui trouvent que 16 personnes hors joueurs, sur la photo, c'est l'armée mexicaine).
A la longue, de toute façon c'est indispensable. Il y a bien un spécialiste de la défense dans les équipes pro dignes de ce nom, un spécialiste du jeu au pied, un spécialiste des "skills", un spécialiste de la mêlée, pourquoi à l'USAP, il n'y aurait pas un spécialiste de la touche ? Mais pas un auto - déclaré ou un adoubé du forum, un vrai.
 
Gef a dit:
J'ai revu seulement la deuxième mi-temps grâce au lien de @pépito "mi corazon". 11 touches, 4 réussie, donc 7 ratées. Repassez vous la vidéo avec les touches à la vitesse 0.25 :
la première à 2'54, le sauteur est clairement en retard
la deuxième à 7'34 le lancé est peut-être trop haut mais surtout le sauteur adverse saute plus haut et aurait eu la balle dans tous les cas
à 15'21 et 23'52, rien à dire, combinaisons simples et touches assurées
à 25'13, Velarte aurait dû lancer quand Eru s'élance, incompréhension?
à 26'02, le lancé est peut-^tre trop haut, mais le sauteur adverse (leur 8 encore, qui saute toujours plus haut) est présent sur ce bloc; finalement notre bloc fait un excellent leurre en milieu de touche sauf que c'est là qu'on joue: on aurait joué devant ou derrière (les 23 et 17 ne servent à rien) et c'était bon (cf 41'55). Remarquez le temps de préparation sur cette touche de nos joueurs pour cette cagade, lancé à 26'14!
à 28'09, lancé pas droit mais comment éviter le 04 autrement (lui aussi sacré détente!)? ne valait il pas mieux jouer devant?
à 30'26, la combinaison est pourrie, ils ont deux blocs de saut très bons avec le 04 et le 08 et on est en retard dans l'exécution; sur cette action les carcassonnais semblent mieux comprendre la combinaison que nos joueurs.
à 41'25, on est devant notre ligne, le lancé est bon mais on fait une touche réduite avec un seul bloc de saut et on joue dessus comme si on n'avait pas encore compris que leurs sauteurs étaient meilleurs.
à 41'55 on fait enfin le bon choix

Donc on final, pour moi il y a 4 touches grand max où Velarte est peut-être fautif; 4 sur 7 ça fait 57% et pas 90%. Et c'est déjà beaucoup. Il faut aussi reconnaître que Carcassonne avait une bien meilleur touche avec des sauteurs toujours plus haut que les nôtres et bien équilibrés, et toujours dans le timing. Désolé mais j'ai eu la flemme de revisionner la première mi-temps.
Cliquez pour agrandir...
sans aller aussi loin que toi dans l analyse je suis d accord avec toi
tous le monde tire a boulet rouge sur le lanceur alors que la touche mal joué provient d un manque de synchronisation entre le lanceur et les sauteurs
quand la touche est pas droite c est pour la gueule du lanceur par contre les autres fois c est les blocs de saut qui font n importe quoi et a un moment le mec il envoi la gonfle n importe ou

ensuite a ce jour si y avait que la touche comme problème ca serai chouette
les rucks c est minable , les lancements de jeu sont mauvais et la première ligne est globalement dominé
l usap est bonne en défense, sait bien jouer les ballons de récup et on ferme
bref totalement insuffisant pour prétendre a quoique ce soit
mais la saison est longue et on peut espérer que le niveau va s améliorer
 
Gef a dit:
J'ai revu seulement la deuxième mi-temps grâce au lien de @pépito "mi corazon". 11 touches, 4 réussie, donc 7 ratées. Repassez vous la vidéo avec les touches à la vitesse 0.25 :
la première à 2'54, le sauteur est clairement en retard
la deuxième à 7'34 le lancé est peut-être trop haut mais surtout le sauteur adverse saute plus haut et aurait eu la balle dans tous les cas
à 15'21 et 23'52, rien à dire, combinaisons simples et touches assurées
à 25'13, Velarte aurait dû lancer quand Eru s'élance, incompréhension?
à 26'02, le lancé est peut-^tre trop haut, mais le sauteur adverse (leur 8 encore, qui saute toujours plus haut) est présent sur ce bloc; finalement notre bloc fait un excellent leurre en milieu de touche sauf que c'est là qu'on joue: on aurait joué devant ou derrière (les 23 et 17 ne servent à rien) et c'était bon (cf 41'55). Remarquez le temps de préparation sur cette touche de nos joueurs pour cette cagade, lancé à 26'14!
à 28'09, lancé pas droit mais comment éviter le 04 autrement (lui aussi sacré détente!)? ne valait il pas mieux jouer devant?
à 30'26, la combinaison est pourrie, ils ont deux blocs de saut très bons avec le 04 et le 08 et on est en retard dans l'exécution; sur cette action les carcassonnais semblent mieux comprendre la combinaison que nos joueurs.
à 41'25, on est devant notre ligne, le lancé est bon mais on fait une touche réduite avec un seul bloc de saut et on joue dessus comme si on n'avait pas encore compris que leurs sauteurs étaient meilleurs.
à 41'55 on fait enfin le bon choix

Donc on final, pour moi il y a 4 touches grand max où Velarte est peut-être fautif; 4 sur 7 ça fait 57% et pas 90%. Et c'est déjà beaucoup. Il faut aussi reconnaître que Carcassonne avait une bien meilleur touche avec des sauteurs toujours plus haut que les nôtres et bien équilibrés, et toujours dans le timing. Désolé mais j'ai eu la flemme de revisionner la première mi-temps.
Cliquez pour agrandir...
sans aller aussi loin que toi dans l analyse je suis d accord avec toi
tous le monde tire a boulet rouge sur le lanceur alors que la touche mal joué provient d un manque de synchronisation entre le lanceur et les sauteurs
quand la touche est pas droite c est pour la gueule du lanceur par contre les autres fois c est les blocs de saut qui font n importe quoi et a un moment le mec il envoi la gonfle n importe ou

ensuite a ce jour si y avait que la touche comme problème ca serai chouette
les rucks c est minable , les lancements de jeu sont mauvais et la première ligne est globalement dominé
l usap est bonne en défense, sait bien jouer les ballons de récup et on ferme
bref totalement insuffisant pour prétendre a quoique ce soit
mais la saison est longue et on peut espérer que le niveau va s améliorer
 
Le seul point qui me fait garder confiance en Perry pour retourner la situation en touche c'est que c'est quelqu'un qui est humble et n'aura pas peur de dire qu'il faille que quelqu'un vienne prendre en charge la touche à sa place .
 
1)De l'autorité juste de l"autorité
Pour secouer le cocotier, rester humble, et travailler dur dur et encore plus dur jusqu'à ce que çà rentre.
La je parle de la touche. Bien évidement en mélé faut des mecs plus solides dans le cinq de devant du moins un second rideau qui fait défaut.
Cela sautait aux yeux dans nos deux derniers matchs, mais en regardant bien on pouvait le voir dans les autres matchs même lors des victoires, enfin ou pouvait le deviner en observant le groupe au départ de la saison.
2) Ensuite l'Usap ne règle pas le problème des 1/2.
En 10 elle a essayé mais elle a eu des déconvenues blessures et certainement incompatibilité je ne sais pas si c'est le mot qui convient. Enfin actuellement on connait pas bien ce que vaut Fernandez néanmoins faut lui laisser du temps et lui accorder la confiance qu'on ne lui accorde pas pour le moment Jaminet prenant tout à son compte sur ordre certainement. Je cite le 10 mais en 9 c'est moyen aussi, un recrutement d'un joueur plus technique serait parfait, mais bon on ne peut tout recruter.
Et puis du flair, de l'inspiration, de l'attirance, avec un projet ambitieux pour recruter car à ce jour lorsqu'on regarde les joueurs qui sont sur le marché des transferts prod2 notamment il y a des joueurs intéressants, recruter en top 14 c'est moins évident mais pourquoi pas.
Catamaran dit le recrutement Lanta n'est pas bon. Oui il se trompe parfois surtout l'année ou nous montés en top14, mais la question est de savoir un si lorsque tu invites X ou Y à venir à l'usap, le joueur est il en phase avec le projet proposé, avec les manières de manager du staff, enfin le joueur ne demande t -il pas la lune, et avons nous les moyens de le recruter.
Moi en tête regardant TRANSFERTS prod2 top 14 je vois plein de joueurs qui seraient libre en juin et amèneraient un plus au club.
Mais je ne suis ni Lanta ni Arletaz ni le Patron.
Maintenant à leur décharge ils ont tout de même trouvé et fait signé quelques joueurs intéressants. Et il y a des Espoirs de valeurs qui sont déjà dans le groupe et d'autres qui peuvent y monter. Encore faut il les parrainer par des mecs de métier et la çà fait défaut, excepté Chouly, Fa asalélé et Kubry lui par obligation
 
Cargol66 a dit:
Le seul point qui me fait garder confiance en Perry pour retourner la situation en touche c'est que c'est quelqu'un qui est humble et n'aura pas peur de dire qu'il faille que quelqu'un vienne prendre en charge la touche à sa place .
Cliquez pour agrandir...
Ha mais c’est pas le rôle de Alvarez querelis....je ne comprends plus rien, il y a plus de mecs dans le staff que sur le terrain à jouer ....
 
Catamaran a dit:
Je fais comme @Océan avec un extrait de Wiki :
La saison 2016-2017 voit l'arrivée d'un nouveau manager général, Christian Lanta. Mais le premier bloc se termine avec une seule victoire pour quatre défaites (dont une à domicile). La défaite face à Vannes 38 entraîne le remplacement du duo d'entraîneurs par Patrick Arlettaz et Perry Freshwater39. Malgré la mise en place d'un jeu plus offensif, le club échoue à la sixième place du classement et, pour la deuxième année consécutive, ne dispute pas les barrages d'accession en Top 14. Cette même saison, l'équipe Espoirs remporte le titre de champion de France au détriment du Castres olympique (18 à 6)40 ce qui vaut au club les félicitations du président du FC Barcelone, Josep Maria Bartomeu41.
Après une saison 2017-2018 entamée de façon sérieuse puis une fin d'automne plus difficile, l'USAP parvient à dépasser ses concurrents pour terminer le championnat régulier en tête à la faveur de deux victoires de pret. L'équipe domine ensuite le Stade montois (28-8) en demi-finale puis le FC Grenoble (38-13) en finale, s'adjugeant ainsi le titre de champion de Pro D2 et décrochant l'accession directe au Top-14 pour la saison 2018-2019. Le club ne reste qu'une saison dans la division d'élite de laquelle il finira dernier avec seulement deux victoires, contre Montpellier et Grenoble.
C'est bien maigre comme résultats. Je dirais même une honte pour les Catalans et les amoureux de l'USAP !
Cliquez pour agrandir...
Ben non, on peut lire ça tout autrement. Lanta prend la bonne décision de virer le duo Benetton - Gelez et malgré un handicap sérieux à cause de ce début de saison raté, l'USAP finit à un cheveu de la qualification et surtout retrouve un jeu plaisant après la purge infligée par le staff précédent. L'année d'après, on monte ! Où est la honte ?
L'année d'après, on est ridiculisés par quasiment toutes les équipes du Top14 pour lequel manifestement personne (Lanta, oui, mais pas que) n'a mesuré le niveau d'exigence. On a fait ce débat 100 fois, Lanta est loin d'être le seul responsable mais tu fais une fixette et vu tes autres posts sur le sujet, je me demande si c'est pathologique ou juste un désir secret d'être reconnu comme troll officiel.
L'an dernier on est deuxièmes au moment de l'arrêt du championnat. Une honte ?
En ce moment, le jeu est loin d'être brillant mais on est quand même encore deuxièmes. Une honte ? Le problème n'est pas Lanta que puérilement tu considères comme le bouc émissaire mais la qualité de notre jeu et notre capacité à améliorer durablement notre conquête. Lanta ne dirige pas les entraînements ni ceux des avants, ni ceux des 3/4.
 
Retour
Haut