Maillots 2017/2018

[Blutch]

Les sponsors se fondent bien sur le maillot, ca c'est un très bon point !
Je rejoins Clement c'est vrai que les Macron sont souvent très jolie et doivent pas être tellement cher puisqu'ils desservent les " petits " clubs

 

[coropaul]

Le maillot sang et or est magnifique le seul bémol c'est les losanges

 

[Christophe]

Même avis que certains sur le bleu Azur qui devient "illisible" et devient une pâle copie du maillot bayonnais...

Le sang et or est pas trop mal, à part les losanges qui ne ressemblent à rien
ERREA qui grossit et relègue le blason sur le ventre... bof

Sinon un effort a été fait pour mieux intégrer les sponsors niveau couleur.

 

[KeyvAnalyse]

C'est ça !
Qu'ils se fassent plaisir à faire des trucs originaux sur le sang-et-or, des bandes, des losanges, des motifs psychédéliques, le maillot de Galatasaray... Mais l'azur devrait rester simple ! Azur, col blanc. Short blanc. Chaussettes sang-et-or. Depuis trois saisons, c'est un massacre à ajouter du marine, à faire des maillots qui ne ressemblent pas du tout à celui de l'USAP, etc. Rien ne les oblige à faire deux maillots identiques, au contraire, ça se fait de moins en moins.

Même si je suis de ton avis concernant le maillot azur qui devrait être "intouchable" chaque saison, je trouve quand même nos nouveaux maillots vachement plus sympas que certains du passé récent, notamment ceux de la saison dernière. Mais avec comme gros point noir l'emplacement du blason...

À mon avis, les maillots qui se vendraient comme des petits pains seraient un domicile azur col blanc, et un extérieur sang et or type drapeau senyera, un peu comme on a pu avoir pour notre 2ème saison de D2 ou encore mieux, il y a 3 ans contre le RCT à Montjuic (même si ce n'était qu'une copie de celui du Barça). D'ailleurs, les exemplaires de ce dernier était parti à une vitesse folle et il avait été réédité la saison suivante contre Narbonne. Si on restait dans un registre comme ça, de maillot "identitaire", il y aurait des retombées économiques certainement plus importantes et un côté fédérateur accru

L'essentiel étant bien entendu que, quelque soit son esthétique, les joueurs lui fassent honneur dans l'engagement et si possiPle dans les résultats !

 

[clement6628]

Les sponsors se fondent bien sur le maillot, ca c'est un très bon point !
Je rejoins Clement c'est vrai que les Macron sont souvent très jolie et doivent pas être tellement cher puisqu'ils desservent les " petits " clubs

Concernant le prix des maillots, je viens de regarder avec la Section Paloise car la boutique du BO est inaccessible et Angoulême n'en a pas. C'est à peu près pareil, leur maillot réplica adulte coute un peu plus cher (80€ eux, 75€ nous) mais l'enfant coute un peu moins cher (65€ eux, 69€ nous).
Pour les survet, c'est plus ou moins le même prix, leurs polos sont jolis alors que nous Errea n'en propose pas, enfin le maillot entraînement de l'an passé est bien plus cher chez nous (69 contre 55). Mais par contre, même si les gouts et les couleurs ne se discutent pas, je trouve qu'il n'y a pas photo entre les deux au niveau des produits.

 

[clement6628]

Même si je suis de ton avis concernant le maillot azur qui devrait être "intouchable" chaque saison, je trouve quand même nos nouveaux maillots vachement plus sympas que certains du passé récent, notamment ceux de la saison dernière. Mais avec comme gros point noir l'emplacement du blason...

À mon avis, les maillots qui se vendraient comme des petits pains seraient un domicile azur col blanc, et un extérieur sang et or type drapeau senyera, un peu comme on a pu avoir pour notre 2ème saison de D2 ou encore mieux, il y a 3 ans contre le RCT à Montjuic (même si ce n'était qu'une copie de celui du Barça). D'ailleurs, les exemplaires de ce dernier était parti à une vitesse folle et il avait été réédité la saison suivante contre Narbonne. Si on restait dans un registre comme ça, de maillot "identitaire", il y aurait des retombées économiques certainement plus importantes et un côté fédérateur accru

L'essentiel étant bien entendu que, quelque soit son esthétique, les joueurs lui fassent honneur dans l'engagement et si possiPle dans les résultats !

C'est vrai qu'il faut reconnaitre qu'ils sont travaillés. Le col est quand même travaillé en se voulant assez moderne au niveau du cou, d'une autre couleur dans la nuque avec le drapeau sur le devant. Il y a plusieurs couleurs (bordeaux en plus du rouge et jaune, du marine en plus de l'azur et du blanc avec des notes jaunes et rouges) mais le rendu final reste harmonieux, avec l'effort d'intégrer les sponsors. Les losanges qui sont le clin d'œil au "A" mais qui restent discrets au final. Le sang-et-or, je pense que c'est la première fois que "l'or" est choisi comme couleur dominante et ça rend bien, ça n'a choqué personne.
Juste, ils n'auraient pas du faire un copier coller sur le bleu azur. Car là, il n'a pas grand chose de l'USAP, on dirait un mix de Bayonne, Castres et Montpellier.

 

[guerrior66]

Les goûts et les couleurs …moi perso le bleu me plait bcp et c lui que j'achèterai, les 2maillots sont très sympa , mais comme tjs un "mais", la ville et le département j'aurai dégagé contre erra et le logo de l'autre côté puisqu'ils participent de moins en moins donc je ne vois pas l'intérêt)

 

[clement6628]

Les goûts et les couleurs …moi perso le bleu me plait bcp et c lui que j'achèterai, les 2maillots sont très sympa , mais comme tjs un "mais", la ville et le département j'aurai dégagé contre erra et le logo de l'autre côté puisqu'ils participent de moins en moins donc je ne vois pas l'intérêt)

S'ils sont si bien placés sur le maillot, c'est que, même en participant de moins en moins, ça doit toujours être parmi nos plus gros sponsors !
On ne le garde pas pour faire joli, je pense (surtout qu'en l'occurrence c'est moche; comme il a été dit ça ***** à ce niveau avec le logo et sponsor en plein milieu et la ville et le département à leur place).