FPS66
USAPiste convaincu
Si seulement ce que tu disais était vrai, mais j'ai bien peur que la qualif nous file entre les doigts et que oyonnax nous brise en deux et nous remette à notre place...
-
Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››
Arlettaz Démissionné Merci!!!!!!!
- Auteur du sujet coropaul
- Date de début
-
- Tags
- patrick arlettaz
Si seulement ce que tu disais était vrai, mais j'ai bien peur que la qualif nous file entre les doigts et que oyonnax nous brise en deux et nous remette à notre place...
jeancive
USAPiste bavard
Personnellement je pense que Arlettaz ne doit pas être le numéro 1. Le coaching est lamentable et nous fait perdre 3 ou 4 match. Je vais lui mettre sur le dos également la blessure de Bachelier et Vivalda ! Si vous avez l occasion de revoir le matchs où ils se blessent vous allez voir que les mecs sont complètement s cramés. Vous pouvez les revoir sur the live rugby après une inscription et au passage super site pour le streaming avec un forum également
arrêt buffet
USAPiste convaincu
Franchement pas besoin d'avoir été joueur ou entraîneur PRO pour s'apercevoir que:
_AUCUNE équipe dans le monde du rugby ne se passe du coaching de ses 2 piliers et du seconde ligne, même en amateur .....
_Tomaczyk était mort de chez mort au moment du jaune ( d'ailleurs quelqu'un a-t-il l'information sur les données en temps réel des fameux GPS?)
_désolé pour ce garçon vaillant et attachant mais ce soir Ecochard nous a bien mis dans la difficulté avec son jeu au pied SYSTEMATIQUEMENT court et inneficace ;je parle même pas du jeu courant ou on a bien vu que des que que pack n'est pas ultra dominateur, comme souvent à domicile ,et bien il n'a pas ce talent qu'on ces grands joueurs à sortir leur équipe du merdier dans les moments difficiles
egmache et vite et y a déjà pas Photo!
_ pour nuancer tout ça, bon petit arbitrage maison, oui il y avait essai de penalite au moment du jaune de Delonca, du coup on serait pas là à crier notre frustration
_AUCUNE équipe dans le monde du rugby ne se passe du coaching de ses 2 piliers et du seconde ligne, même en amateur .....
_Tomaczyk était mort de chez mort au moment du jaune ( d'ailleurs quelqu'un a-t-il l'information sur les données en temps réel des fameux GPS?)
_désolé pour ce garçon vaillant et attachant mais ce soir Ecochard nous a bien mis dans la difficulté avec son jeu au pied SYSTEMATIQUEMENT court et inneficace ;je parle même pas du jeu courant ou on a bien vu que des que que pack n'est pas ultra dominateur, comme souvent à domicile ,et bien il n'a pas ce talent qu'on ces grands joueurs à sortir leur équipe du merdier dans les moments difficiles
egmache et vite et y a déjà pas Photo! _ pour nuancer tout ça, bon petit arbitrage maison, oui il y avait essai de penalite au moment du jaune de Delonca, du coup on serait pas là à crier notre frustration
un traginer
USAPiste sérieux
Comme je n'ai pas vu le match, et que je ne veux pas dire n'importe quoi, je me contente de quelques considérations générales:
Arlettaz et Freshwater ont remis de l'enthousiasme et de l'orgueil dans l'équipe. C'est à mettre à leur crédit. L'équipe a progressé de tous les points de vue. Et devant le travail qui a été fait est assez remarquable (et nous montre combien on n'avait rien fait dans ce secteur depuis Delpoux-De Carli).
C'était la première nécessité étant donné le néant dans lequel on était tombé.
Arlettaz me paraît avoir un style de management affectif (ce qui nous manquait par beaucoup d'aspects) et baser sur la confiance dans les joueurs qu'il aligne sur le terrain. Moi ça me va assez. Et je pense que c'est très positif, très adapté, pour les jeunes joueurs du club (ce dont nous avions aussi besoin). Mais ça peut aussi, bien entendu, tourner à de petites formes d'aveuglement parfois (Selponi à mon avis). Et l'effort fait pour valoriser le groupe existant ne peut pas faire oublier ses carences.
Plusieurs fois en effet, on a vu des erreurs de coatching lourdes de conséquences. Et contre Colomiers à la maison la première fois, avec cette fois un changement trop précoce. Il est vrai, comme Goutta sans doute qui a coatché en même temps, qu'Arlettaz pouvait considérer que le match était plié.
Il semble que ces erreurs soient parfois dues à la volonté de gérer l'effectif sur le moyen-long terme. Dans le genre : je fais confiance à un groupe pour gagner ce match, parce que je dois garder les autres pour un match suivant. C'est à eux d'y arriver. Contre Vannes on avait vu la même chose.
Il est vrai que la course poursuite dans laquelle est engagée l'USAP rend tous les matchs importants. Mais en essayant de ménager demain, on fini par par perdre aujourd'hui.
On en arrive là à la question de l'effectif. Il manque un peu de densité à certains postes. Et à d'autres il ne donne pas les garanties nécessaires.
Comment se passer d'une batterie suffisante de première et de deuxième lignes? Comment se passer d'un neuf régulier, sûr au pied? Comment se passer d'un 10 et d'un arrière qui occupent au pied (où en serions-nous sans Carlysle?)?
Et de ce point de vue, comment comprendre le (non) recrutement réalisé jusqu'à ce jour?
Dit autrement. Si les erreurs de coatching d'Arlettaz et les passages à vide de l'équipe s'explique par les faiblesses de l'effectif (ce qui est partiellement le cas), pourquoi les fragilités criantes qui sont identifiées ne sont pas (encore?) des priorités du recrutement? Et comment être sûr que l'an prochain nous ne nous retrouverons pas dans la même situation?
Arlettaz et Freshwater ont remis de l'enthousiasme et de l'orgueil dans l'équipe. C'est à mettre à leur crédit. L'équipe a progressé de tous les points de vue. Et devant le travail qui a été fait est assez remarquable (et nous montre combien on n'avait rien fait dans ce secteur depuis Delpoux-De Carli).
C'était la première nécessité étant donné le néant dans lequel on était tombé.
Arlettaz me paraît avoir un style de management affectif (ce qui nous manquait par beaucoup d'aspects) et baser sur la confiance dans les joueurs qu'il aligne sur le terrain. Moi ça me va assez. Et je pense que c'est très positif, très adapté, pour les jeunes joueurs du club (ce dont nous avions aussi besoin). Mais ça peut aussi, bien entendu, tourner à de petites formes d'aveuglement parfois (Selponi à mon avis). Et l'effort fait pour valoriser le groupe existant ne peut pas faire oublier ses carences.
Plusieurs fois en effet, on a vu des erreurs de coatching lourdes de conséquences. Et contre Colomiers à la maison la première fois, avec cette fois un changement trop précoce. Il est vrai, comme Goutta sans doute qui a coatché en même temps, qu'Arlettaz pouvait considérer que le match était plié.
Il semble que ces erreurs soient parfois dues à la volonté de gérer l'effectif sur le moyen-long terme. Dans le genre : je fais confiance à un groupe pour gagner ce match, parce que je dois garder les autres pour un match suivant. C'est à eux d'y arriver. Contre Vannes on avait vu la même chose.
Il est vrai que la course poursuite dans laquelle est engagée l'USAP rend tous les matchs importants. Mais en essayant de ménager demain, on fini par par perdre aujourd'hui.
On en arrive là à la question de l'effectif. Il manque un peu de densité à certains postes. Et à d'autres il ne donne pas les garanties nécessaires.
Comment se passer d'une batterie suffisante de première et de deuxième lignes? Comment se passer d'un neuf régulier, sûr au pied? Comment se passer d'un 10 et d'un arrière qui occupent au pied (où en serions-nous sans Carlysle?)?
Et de ce point de vue, comment comprendre le (non) recrutement réalisé jusqu'à ce jour?
Dit autrement. Si les erreurs de coatching d'Arlettaz et les passages à vide de l'équipe s'explique par les faiblesses de l'effectif (ce qui est partiellement le cas), pourquoi les fragilités criantes qui sont identifiées ne sont pas (encore?) des priorités du recrutement? Et comment être sûr que l'an prochain nous ne nous retrouverons pas dans la même situation?
COUILLEDELOU66
USAPiste convaincu
Bon résumé. Manque de gnaque à l'extérieur, ça devient une habitude.
serano66
USAPiste bavard
Arlettaz et Perry ont pris l equipe en cours de saison et ont plus que rempli leurs objectifs , redonner un jeu et une âme à cette équipe. Ok pour les erreurs de coaching mais comme j ai dit ca fait même pas un an qu' ils sont la! Laissons les travailler et l année prochaine sera la bonne , et tous ceux qui les critiquent les encenseront!
Dernière édition:
le capcinois
Passe du temps sur le forum
Ce post ce n'est pas n'importe quoi. Il fait parti des problèmes de l'USAP
Je suis complétement d'accord avec la vision de notre ami Elplanxot, comme d'autres Arletaz rentre dans le moule. Mais comment lui en vouloir.
Et Mr Lanta il fait quoi, il joue aux cartes ou quoi; il rentre aussi dans le moule du fonctionnaire moyen. J'étais fonctionnaire.
Ils ont un président qui a une confiance aveugle avec toutes les personnes qu'il emploi alors pourquoi s'en faire.
Et ce jusqu'à ce que nous atteignons le pire.
L'homme travaille avec le minimum syndical choisi ses hommes en fonction de ce que ça lui coute et n'a aucune idée sur ce qu'est le Rugby , sur son évolution, et sur la filouterie des hommes; lui est peut être intègre, en fait j'en sais foutre rien, je me pose sans cesse cette question. Depuis son arrivée soit il est très mal conseillé, soit il ment car trop cher sont les joueurs certainement proposés pour former un groupe homogène capable de mieux jouer au rugby et un jour remonter en top 14.
Qui plus est je pense qu'il a toujours trop méprisé les anciens actionnaires. On arrive jamais seul.
La question est la.
Laquelle est la réalité ???????? Toutes ????
Enfin s'il n'était pas là ou serait l'usap aujourd'hui.
Ce qui est sur c'est que ce département et la morosité de son économie ne peuvent être le territoire des deux rugby.