• Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››

USAP - Alban Roussel : "Je ne pars pas à Bordeaux pour l’argent" - Lindependant.fr

ça c'est une autre histoire.. on ne peux pas dire la même chose sur deux sujets aussi différents.
Alban L'usap souhaitait le garder et a fait tous les efforts qu'il fallait.. Il a refusé pour raisons personnelles....Pour Gayraud malheureusement pour lui il ne rentrait pas dans le plan... et il l'a su assez tôt pour rebondir. Il semblerait qu'il ne l'ai pas trop mal fait. Il y a des choix à faire..On peut passer à coté mais l'on ne peut garder tout le monde...
ne mélangeons pas tout et surtout pas l'investissement des parents de tous les parents qui souhaitent que leurs rejetons pratiquent un sport pour s'épanouir et qui dépensent sans compter temps et argent. Rugby Foot Tennis Basquet........ Mais quand un rejeton perce . la ce sont les clubs qui font l'investissement.. comme à l'USAP

Pas tout à fait d'accord avec toi.

Je ne sais rien des négociations de Roussel et Gayraud et je m'en moque éperdument.

Je sais juste que Roussel s'en va parce qu'il a une clause dans son contrat qui le lui permet et ce contrat a bien été contresigné par un responsable de l'Usap. Si le staff ne voulait pas que celà arrive il avait qu'à ne pas accepter cette clause.

Pour Gayraud, le club aussi n'a pas souhaité le garder pour convenances personnelles et il en avait le droit puisqu'il était en fin de contrat et que le contrat a été éxécuté jusqu'au bout . Aprés, ne me joue pas du violon, qu'il rebondisse bien ou non, c'était pas le soucis de l'Usap !

Même s'il est un peu tard dans la saison, le club a encore le temps de se retourner surtout avec le nombre de joueurs sur le carreau pour cause de covid.

J'ai jamais dit que le club devait garder tout le monde et tu sais trés bien qu'il ne se gêne pas ( et c'est normal ) si celà ne sert pas ses intérêts.

Aprés quand tu dis que le club fait un investissement lorsque le rejeton perce, c'est complètement faux; le club lui fait un contrat de travail parce qu'il a besoin d'un salarié pour exercer son activité et qu'il pense qui peut être rentable à l'entreprise. Et encore je rajouterais que les clubs bénéficient d'une législation au droit du travail particulière et trés avantageuses avec une priorité à l'embauche !

Il y a des joueurs corrects et d'autres moins comme il y a des clubs corrects et d'autres moins, mais dans un milieu professionnel, il y a surtout des contrats de travail qui régissent les rapports entre les salariés et les employeurs .

Si un joueur part parce qu'il active une clause de son contrat dans les délais impartis c'est pas un salopard tout comme le club qui ne renouvelle pas un contrat dans les délais impartis n'en est un.

C'est le strict respect du droit du travail, point barre !

Aprés chacun pense ce qu'il veut de la mentalité des gens et pour tout te dire personnellement je ne suis pas un "fan" de celle de Roussel.
 
Quelqu'un sait si Bègles doit s'affranchir d'une indemnité ou non ? parce que si dans contrat, il a une clause de top14, on peut penser que Bègles le récupère gratuitement. Si c'est le cas, c'est tout simplement scandaleux
 
Quelqu'un sait si Bègles doit s'affranchir d'une indemnité ou non ? parce que si dans contrat, il a une clause de top14, on peut penser que Bègles le récupère gratuitement. Si c'est le cas, c'est tout simplement scandaleux

Non une clause pour le top 14 lui donne le droit de partir mais contre une indemnité au prorata des mois se salaire qu'il reste jusqu'à la fin de son contrat + les la totalité des indemnités de formation puisqu'il est au club depuis les tous petits.

Par contre, comme ce n'est pas son premier contrat pro (son premier contrat pro a été signé avec l' usap ), le club ne perçoit pas d'indemnité protectrice ( dommage c'est la plus conséquente ).
 
Non une clause pour le top 14 lui donne le droit de partir mais contre une indemnité au prorata des mois se salaire qu'il reste jusqu'à la fin de son contrat + les la totalité des indemnités de formation puisqu'il est au club depuis les tous petits.

Par contre, comme ce n'est pas son premier contrat pro (son premier contrat pro a été signé avec l' usap ), le club ne perçoit pas d'indemnité protectrice ( dommage c'est la plus conséquente ).
Merci pour toutes ces précisions Zippo. Comme il lui restait 2 ans de contrat avec l'usap, Bègles doit donc payer les 2 années restantes à l'usap ainsi qu'une indemnité de formation. Au final, ça peut permettre au club de recruter un bon 2ème ligne pour 1 saison, enfin j'imagine
 
Merci pour toutes ces précisions Zippo. Comme il lui restait 2 ans de contrat avec l'usap, Bègles doit donc payer les 2 années restantes à l'usap ainsi qu'une indemnité de formation. Au final, ça peut permettre au club de recruter un bon 2ème ligne pour 1 saison, enfin j'imagine

Tu imagines parfaitement bien.

Certains clubs ( souvent peu fortunés ) sont de vrais spécialistes de cette méthode de financement par la formation, les champions étant nos futurs adversaires du Stade Aurillacois.

Des joueurs comme Segonds ( stade français ) ou Ojovan ( ASM ), ont signé des contrats de deux ou trois ans en échange d'une clause pour rejoindre le top 14 . Une " Roussel" mais anticipée !
 
Le départ du jeune ROUSSEL et du jeune WALCKER ne sont pas ce qui me fait le plus mal. Les indispensable y a en plein dans les cimetières.
L'un part car il était en fin de contrat et libre donc c'est un choix, l'autre part de façon plus indécente car une clause de son contrat le lui permet.
L'inquiétant c'est comme le dit Zippo qu'un responsable de l'Usap lui ait donné cette possibilité à la signature.
La seconde chose inquiétante c'est qu'il sont tous deux JFFS.
Question qui signe pour l'Usap les contrats ?
Qu'elle confiance peut on avoir avec ce personnage plus qu'important pour la destinée du club.
 
Retour
Haut