jeanpeux+
Passe sa vie sur le forum
Aucun de nos adversaires ne pourra d’enseignements sur notre jeu ! est ce qu on fait des cocottes, des 89, va-t-on sur les extérieurs, autour du 10 ? bien malin qui pourra le savoir ;-)
Je lis beaucoup de critiques au bazooka sur notre niveau, à 40 points il fallait s y attendre, mais je n étais pas là pour MdM et hier même devant ma tv je n ai pas vu l usap jouer. Le post de burro est intéressant, comment juger une équipe (sur ses lancements, sa défense etc) alors qu elle n a pas eu un ballon. Tt le monde pourrit Carbou mais je ne sais meme pas si sur tt le match on a eu plus de 2 touches à jouer (1 des 2 premiers lancers de genevois finit quasi sur écochard). On vante aurillac mais combien de passes dans le dos, en touche etc… Alors oui sur des contres (genre on est en profondeur et notre lancer en touche arrive sur leur 10 ou après le cafouillage pujol cocagi), à 14 contre 15, à la fin, ils s amusent, sautée et Cie, mais ils ont eu 10 fois plus de ballons que nous. Je crois que je n ai jamais vu (mais vraiment) une équipe aussi inexistante sur la conquête directe que nous : c était irréel ! aucune touche du match, mêlée soit pénalité, soit bras cassé et même introduction pas droite de Descons ! (le truc que tu vois une fois par an !). Le match au bout de 20mn c était renvoi, faute ou dégagement d aurillac > même résultat : ballon aurillac sur la touche, faute, ou avant d aurillac donc… ballon pour aurillac. Après mafi en 10, gelez est nul oui peut etre… mais hier soir avec carter et graham henry pas sur que ça change grand-chose, t es inexistant en conquête, donc défaite large assurée et l arbitrage folklo (« jaune minimum » J, « et vous n allez pas pourrir les ballons jusqu à la fin » à la 77eme J) transforme ça en branlée.
Je suis peut etre ****** mais meme avec la moitié de nos ballons je pense qu on pouvait ramener des points. Ça parait pas mirobolant d ambition de se dire que sur 6 touches dans leur 22 on puisse en garder 3 pour pt etre 3 point ou un essai, si on rajoute 2 mêlées propres ça peut faire une douzaine de points...
Je lis beaucoup de critiques au bazooka sur notre niveau, à 40 points il fallait s y attendre, mais je n étais pas là pour MdM et hier même devant ma tv je n ai pas vu l usap jouer. Le post de burro est intéressant, comment juger une équipe (sur ses lancements, sa défense etc) alors qu elle n a pas eu un ballon. Tt le monde pourrit Carbou mais je ne sais meme pas si sur tt le match on a eu plus de 2 touches à jouer (1 des 2 premiers lancers de genevois finit quasi sur écochard). On vante aurillac mais combien de passes dans le dos, en touche etc… Alors oui sur des contres (genre on est en profondeur et notre lancer en touche arrive sur leur 10 ou après le cafouillage pujol cocagi), à 14 contre 15, à la fin, ils s amusent, sautée et Cie, mais ils ont eu 10 fois plus de ballons que nous. Je crois que je n ai jamais vu (mais vraiment) une équipe aussi inexistante sur la conquête directe que nous : c était irréel ! aucune touche du match, mêlée soit pénalité, soit bras cassé et même introduction pas droite de Descons ! (le truc que tu vois une fois par an !). Le match au bout de 20mn c était renvoi, faute ou dégagement d aurillac > même résultat : ballon aurillac sur la touche, faute, ou avant d aurillac donc… ballon pour aurillac. Après mafi en 10, gelez est nul oui peut etre… mais hier soir avec carter et graham henry pas sur que ça change grand-chose, t es inexistant en conquête, donc défaite large assurée et l arbitrage folklo (« jaune minimum » J, « et vous n allez pas pourrir les ballons jusqu à la fin » à la 77eme J) transforme ça en branlée.
Je suis peut etre ****** mais meme avec la moitié de nos ballons je pense qu on pouvait ramener des points. Ça parait pas mirobolant d ambition de se dire que sur 6 touches dans leur 22 on puisse en garder 3 pour pt etre 3 point ou un essai, si on rajoute 2 mêlées propres ça peut faire une douzaine de points...