Pipe en herbe!

[Marco]

Polémique en Astarac après un match de rugby arrêté

Arbitre percuté, joueur expulsé, partie arrêtée, match à rejouer mais boycotté, appel, avocat, le feuilleton de la rencontre entre Aureilhan et le Vals et Villages en Astarac L'Isle-de-Noé n'en finit pas.

Le match de rugby de 3e série régionale entre Aureilhan et le VVAL'XV dure depuis le 23 mars et il est loin d'être terminé. En cause, une décision de l'arbitre, Laurent Foucaud, d'arrêter la partie après s'être retrouvé allongé sur la pelouse à la suite d'une percussion du joueur d'Aureilhan, Bastien Cazaubon, alors que le referee venait d'accorder un essai aux visiteurs gersois, contesté par leurs homologues bigourdans. On jouait alors la 48e minute et l'équipe du Vals et Villages en Astarac, L'Isle-de-Noé (VVAL'XV) venait de revenir à 11-12 au score. Mais elle n'a pas eu le temps de tenter la transformation pour passer devant à la marque, l'arbitre décidant d'exclure le trois-quarts centre local et de renvoyer les deux formations aux vestiaires. Dans son rapport, l'arbitre justifiait sa décision ainsi : «Le numéro 12, alors qu'il convergeait vers le marqueur, change complètement sa trajectoire et vient me percuter violemment, l'épaule en avant, sur le bas de mon visage. Je suis propulsé sur le dos les épaules en premier. Je me relève, je l'interpelle et je l'exclus par un carton rouge pour agression caractérisée. Je mets fin à la rencontre».

Une version que contesteront les Aureilhanais lors de leur convocation devant la commission mixte discipline et règlements du comité Armagnac-Bigorre, le président bigourdan Patrick Laharrague restant solidaire du témoignage de son joueur : «J'étais lancé, je n'ai pas pu m'arrêter et j'ai percuté l'arbitre avec mon ventre, les mains levées». Résultats des auditions : le Comité décide de suspendre Bastien Cazaubon six mois, d'infliger 350 € d'amende à Aureilhan et de faire rejouer le match dimanche 6 avril. Des décisions qui ont eu le don d'ulcérer le président du VVAL'XV Jean-François Sevillano : «D'abord j'ai appris cette décision le jeudi par un journaliste de «La Dépêche du Midi», alors que personne ne nous avait encore informés officiellement. Ensuite j'ai eu le président du comité, Tony Marin, au téléphone, qui m'a expliqué qu'il n'y pouvait rien et que son instance essayait d'arranger tout le monde. Mais nous, on n'a pas besoin d'être arrangé. Faire un nouveau déplacement en Bigorre nous coûterait plus cher que les 350 € d'amende demandés à Aureilhan, qui, en plus, pourrait percevoir d'autres recettes guichet, buvette et bourriche. Je trouve ça scandaleux. Financièrement c'est nous qui serions sanctionnés. Le comité a cautionné l'agresseur et pas l'agressé. L'arbitre M. Foucaud a parlé d'agression caractérisée. Ce qui me choque c'est qu'il n'y a rien de cohérent dans ces décisions». Du coup, l'équipe du président Sevillano ne s'est pas rendue à Aureilhan, dimanche, mais ce dernier s'est déplacé à Auch, lundi, pour prendre un avocat après avoir fait appel auprès de la Fédération française de rugby.

Non, le match n'est pas terminé.
http://www.ladepeche.fr/article/201...n-astarac-apres-un-match-de-rugby-arrete.html

pipe ou pipasse?

 

[Océan]

Tu comptes rechercher toutes les cagades des arbitres du top 14 à la 4° série ? n'oublies pas qu'il y a aussi les juniors, cadets, premiers pas, etc.

Des cagades arbitrales, erreurs, mauvais jugements, il y en a, beaucoup ! des malhonnêtetés aussi, très peu vraisemblablement.
Mais il n'en reste pas moins que, dès que tu rentres sur un terrain tu dois savoir que :
"L’arbitre est le seul juge des faits et de l’application des Règles pendant un match" .
Quand Tincu a été suspendu par la commission de discipline de l'ERC, est ce que Goze à traité l'arbitre de "pipasse" ? est ce que Brunel l'a fait ? est ce que ça a empêché l'USAP d'avoir gain de cause ?

Ton Laporte doit apprendre à parler mieux ou a se taire...ou changer de métier, parce que même Boudjelal ne supportera pas longtemps de voir son manager interdit de communication avec les joueurs.

Tiens, d'ailleurs, il ne m'étonnerait pas que Laporte annonce qu'il prend du recul dés la fin de cette saison, ces déclarations ressemblent à un suicide, à celles d'un homme qui crache dans la soupe car il sait qu'il n'en mangera plus.

 

[GARN]

Cela s'appelle , L'Ennui terrestre ......................................Alors ces êtres Divins , s'ouvrent Les Cieux , comme la mer de Rouge qu'ils "con-somment"

 

[Néthou]

Si je résume le Marco: il y a de plus en plus d'incidents impliquant les arbitres dans le rugby français, donc c'est la faute aux arbitres.

Sur le coup le rapport de l'arbitre est très clair: le joueur change totalement sa trajectoire de course et vient délibérément le percuter alors qu'il valide l'essai adverse (La même chose est arrivée dans un autre match en Fédérale, sauf que là l'arbitre a été percuté par derrière; ici il a vu la trajectoire du joueur).
Mais à part ça, c'est lui qui fait une cagade ?

Tout ce que je constate, c'est que plus ça va, plus on conteste ouvertement l'arbitrage, du plus haut niveau (Laporte) au plus petit (ici un match de série), et plus ça se traduit par une mise en cause physique de l'arbitre; ça va devenir comme au foot où dès que l'arbitre siffle une faute on lui fonce dessus pour l'intimider en gueulant et en glapissant.
J'espère bien qu'on n'en arrivera jamais là; l'autre jour on parlait de la mauvaise évolution du rugby à cause du professionnalisme, cette histoire d'arbitrage c'est le symptôme d'une maladie qui s'étend. Ou on traite de suite et avec un remède de cheval, ou ça va gangrener tout notre sport.

 

[Marco]

Si je résume le Marco: il y a de plus en plus d'incidents impliquant les arbitres dans le rugby français, donc c'est la faute aux arbitres.

Sur le coup le rapport de l'arbitre est très clair: le joueur change totalement sa trajectoire de course et vient délibérément le percuter alors qu'il valide l'essai adverse Alors pourquoi fait-on rejouer le match?
Une décision ferme s'imposait:
*Joueur suspendu à vie et plainte au pénal
*Match perdu pour son équipe et sanction financière(La même chose est arrivée dans un autre match en Fédérale, sauf que là l'arbitre a été percuté par derrière; ici il a vu la trajectoire du joueur).
Mais à part ça, c'est lui qui fait une cagade ?

Tout ce que je constate, c'est que plus ça va, plus on conteste ouvertement l'arbitrage, du plus haut niveau (Laporte) au plus petit (ici un match de série), et plus ça se traduit par une mise en cause physique de l'arbitre; ça va devenir comme au foot où dès que l'arbitre siffle une faute on lui fonce dessus pour l'intimider en gueulant et en glapissant.
J'espère bien qu'on n'en arrivera jamais là; l'autre jour on parlait de la mauvaise évolution du rugby à cause du professionnalisme, cette histoire d'arbitrage c'est le symptôme d'une maladie qui s'étend. Ou on traite de suite et avec un remède de cheval, ou ça va gangrener tout notre sport.

Les instances lui donnent tort ............ Moi pas comprendre????

PS On aurait du faire pareil contre le stade français
Plisson passe son drop , on allume l'arbitre , le match est à rejoué ... à Giral .. tout est bébef