Pas comprendre

[jepo66]

Je ne comprends pas qu'une clause sur les contrats en cas de descende en pro d2 puisse exister, et je parle là pour tous les clubs , c'est trop facile , cette clause ne devrait même pas exister

 

[Sanka]

Complètement d'accord! Y en marre de ce rugby "gangréné" par le fric. Les joueurs ont des clauses de libération en cas de descente et les supporteurs demandent la tête d'untel ou d'untel quand ça ne fonctionnent pas. Avant c'était mieux, dans le vestiaire on disait "on s'en sort tous ensemble pou on s'en sort pas, on ne laisse personne sur le bord de la route" y avait une responsabilité commune, un esprit, une solidarité mais ça... c'était avant.

Aujourd'hui les joueurs se cassent et les supporters veulent des têtes. Tout le monde évolue.

C'est ce qui me manque le plus maintenant c'est qu'avec le professionnalisme, il n'y a plus la bande de potes, cette cohésion, le fait que tu te crève pour les copains....dommage je suis peut être trop naïf, j'en viendrai à me demander si un p'tit tour en D2....:X

 

[ulsterman]

Positif, mes amis. Nous de decendrons pas a Pro d2. Nous sommes une equipe de Top 14, mais nous aurons besoin des bon joueurs pour la saison prochaine, ou nous arriverons dans la meme position en avril l'annee prochaine.

Allez usap!!

 

[Néthou]

Complètement d'accord! Y en marre de ce rugby "gangréné" par le fric. Les joueurs ont des clauses de libération en cas de descente et les supporteurs demandent la tête d'untel ou d'untel quand ça ne fonctionnent pas. Avant c'était mieux, dans le vestiaire on disait "on s'en sort tous ensemble pou on s'en sort pas, on ne laisse personne sur le bord de la route" y avait une responsabilité commune, un esprit, une solidarité mais ça... c'était avant.

Aujourd'hui les joueurs se cassent et les supporters veulent des têtes. Tout le monde évolue.

Aujourd'hui le rugby et les joueurs sont devenus professionnels.
Un professionnel pense à sa carrière, pas à son club.
Il raisonne individuel, pas équipe.
Et plus ça va, plus ça sera comme ça.
Plus les clubs mettront d'argent là-dedans, plus la tendance s'alourdira.
Et ça finira comme au foot (ça commence déjà d'ailleurs): des déficits abyssaux, des joueurs décervelés et déconnectés de la vie avec des salaires démentiels, entourés par une cour de groupies et de journalistes leur répétant à longueur de journée que ce sont des petits génies.
Je préfère ne pas y penser, tiens...

Les joueurs ont des clauses de libération en cas de descente et les supporteurs demandent la tête d'untel ou d'untel quand ça ne fonctionne pas

Tiens, ça me rappelle quelque chose... mrgreen

Et juste une remarque: sans faire de Delpoux un martyr, et s'il savait très bien que le fait de tout lui mettre sur le dos arrangeait bien du monde ? Est-ce que ce n'est pas un peu simpliste de penser que toutes les difficultés que rencontre le club cette saison (et il y en a !) sont dues à un homme et un seul ? Que le problème ne date pas d'hier, et que le limiter au seul sportif, c'est faire fausse route ?

 

[clement6628]

Ce qui vous dérange surtout, c'est que cela arrive à l'USAP. Parce que combien de fois on a pu lire des "il n'y aurait pas de bonnes affaires à faire chez les relégués ?" ou rien que pour cette année, "avec le BO qui descend on pourrait se pencher sur Lakafia, Thomas, Molcard, Barcella, Ngewnya ou Yachvili" ou "si Brive venait à descendre, on serait pas contre le retour de Namy ou les arrivées de Méla ou Ledevedec".

Il faut quand même réaliser que la plupart des joueurs qui viennent à l'USAP ou dans n'importe quel autre club viennent pour un projet de jeu et un salaire et non par amour pour le club. Et le jour où ces deux raisons ne sont plus là, les joueurs partent, c'est "normal".
Et c'est ça depuis 15 ans ! Sauf qu'on s'en est jamais plaint car l'USAP entre 2004 et 2011 était la troisième ou quatrième équipe de France en moyenne naviguant de la première à la cinquième place. Mais depuis 2011, on doit être la neuvième équipe de France et du coup on commence à réaliser certaines choses...


PS : l'USAP va se maintenir

 

[Océan]

Complètement d'accord! Y en marre de ce rugby "gangréné" par le fric. Les joueurs ont des clauses de libération en cas de descente et les supporteurs demandent la tête d'untel ou d'untel quand ça ne fonctionnent pas. Avant c'était mieux, dans le vestiaire on disait "on s'en sort tous ensemble pou on s'en sort pas, on ne laisse personne sur le bord de la route" y avait une responsabilité commune, un esprit, une solidarité mais ça... c'était avant.

Aujourd'hui les joueurs se cassent et les supporters veulent des têtes. Tout le monde évolue.

Oui, tes remarques sont justes.
...Mais si un concurrent te proposait un salaire doublé, que ferais-tu ? tu resterais par amour pour ta boite et ton patron ?
Avant, c'était peut-être mieux, mais quand on regarde un match des années 80, on comprend qu'il n'y avait que quelques centaines de spectateurs passionnés, 50 mêlées par match, autant de touches et un temps de jeu total inférieur de moitié à ce qui se fait aujourd'hui.


Comme le dit [MENTION=739]Néthou[/MENTION], les joueurs pensent à leur carrière, certains pensent uniquement à ça, d'autres pensent aussi à leur club. Peut-on leur en vouloir de préférer rester en top 14 plutôt qu'aller en Pro D2 avec un salaire fortement réduit.

De plus, peut-on en vouloir aux clubs de ne pas vouloir garder en pro-D2 des salaires de Top 14 ?

 

[gaspacho31]

Oui, tes remarques sont justes.
...Mais si un concurrent te proposait un salaire doublé, que ferais-tu ? tu resterais par amour pour ta boite et ton patron ?
Avant, c'était peut-être mieux, mais quand on regarde un match des années 80, on comprend qu'il n'y avait que quelques centaines de spectateurs passionnés, 50 mêlées par match, autant de touches et un temps de jeu total inférieur de moitié à ce qui se fait aujourd'hui.


Comme le dit [MENTION=739]Néthou[/MENTION], les joueurs pensent à leur carrière, certains pensent uniquement à ça, d'autres pensent aussi à leur club. Peut-on leur en vouloir de préférer rester en top 14 plutôt qu'aller en Pro D2 avec un salaire fortement réduit.

De plus, peut-on en vouloir aux clubs de ne pas vouloir garder en pro-D2 des salaires de Top 14 ?

D'ailleurs à ce sujet un club de TOP 14 peut-il garder pour la PROD2 (où il descend) la même masse salariale (dans le cas bien sûr où il aurait toujours les mêmes capacités financieres) ?:?

 

[Marco]

OH ! Oui ... avant , c'était idyllique .
Il n'y avait personne que négocier sa siganture avec soit un emploi pour lui ou sa femme , soit une enveloppe sous la table .
Il n'y avait pas de mutation suspecte vers les grands clubs célèbre dont riches .
De tout temps , il y a du pognon dans le rugby , pas officiel sous la table.
Des négociations en fin de saison pour les mutations , il y en a toujours eu et il n'y avait de contrat de 3 ans , c'était tout les ans.
Et les "déchirures du dimanche matin" qu'on soignait avec un "cataplasme de billet de banque".
Des mercenaires , il y en a toujours eu et pas qu'en 1ère division , jusqu'en petite série.

De plus , les mecs de 2009 , ils étaient professionnels , pas tous catalans et on ne peut pas dire que RAK , Hume , Fresh ou Larahague ou Grand-Claude n'avaient pas l'amour du maillot.
Et pourtant c'étaient en grande partie les mêmes que le public d'Aimé Giral avait sifflés 2 ou 3 ans avant.
Mais entre temps , on avait botté le cul d'un sagouin , et secoué les branches pour remettre un entraîneur sur ses pieds avant d'envoyé tout le monde réfléchir à Matemale.

Et quoiqu'en dise cette branque de Faustinette , on avait su rappeler à tous les valeurs de l'USAP. Mais tout le monde n'en est pas capable . On ne peut crier fort quand on fait un chèque et savoir "mener" les hommes.
Comme quoi un stage à Barcelone ne vaut pas un stage à Matemale.