Ce n'est pas juste, ce n'est pas normal...

[Jean-Louis]

etc... etc... Vendredi: un essai de l'USAP qui, à vitesse réelle semblait valable, est refusé sans que l'arbitre fasse appel à la vidéo. En avant ou pas? Arbitre de touché bien placé... Si cet essai avait été accordé, l'USAP n'aurait peut-être pas perdu ce match.
Hier à Cardiff, match sublime, somptueux entre les gallois et les australiens. Situation pratiquement identique à Giral mais de l'autre côté du terrain: passe de Folau à Tomane qui marque un essai décisif... Sur le ralenti la passe semble en avant de 50 cm comme vendredi à Giral. Vidéo demandée; L'arbitre "it's inconclusive" (l'en avant n'est pas évident) accorde l'essai. Au final les gallois perdent de 4 points...

Il ne se passe pas un seul w.e. sans controverse au sujet des en avant de passe un peu partout sur les terrains. En plus maintenant il y a une nouvelle règle qui n'arrange rien mais qui embrouille un peu plus...

J'ai l'impression que, sur ce sujet, la vidéo a rendu les chose plus compliquées. C'est normal? Est-ce une situation qui peut-être résolue? J'en doute.

 

[Verdouble]

Cet essai là, si tu es premier du championnat et que tu mènes de 25 points, il est accordé.
Toutes les équipes sont arbitrées en fonction de leur statut , c'est vrai dans tous les sports y compris au rugby....

 

[gilontano]

Le côté frustrant c'est le non appel à la vidéo, face au Racing Métro on prend un essai avec un en avant flagrant mais comme la vidéo juge les mains du passeur vers l'arrière et non la trajectoire du ballon il y a essai pour eux. Sur cette action si on fait appel à la vidéo, même résultat en théorie, les mains de Hook vont vers l'arrière, essai accordé.

Mais l'arbitre assistant prend ses responsabilités et signale l'en avant, rien à dire. Ce serait bien que tous les arbitres assistants en fasse de même.

Le rugby a cette spécificité, créé des règles reniant ses fondamentaux, "faites des passes vers l'arrière" pendant plus de cent ans et depuis peu "non en fait vers l'arrière c'est pas grave si c'est jugé à la vidéo on regarde les mimines..." ou comment engendré plus de frustration et d'incompréhension chez les acteurs du rugby et les spectateurs.

 

[pana66]

Le côté frustrant c'est le non appel à la vidéo, face au Racing Métro on prend un essai avec un en avant flagrant mais comme la vidéo juge les mains du passeur vers l'arrière et non la trajectoire du ballon il y a essai pour eux. Sur cette action si on fait appel à la vidéo, même résultat en théorie, les mains de Hook vont vers l'arrière, essai accordé.

Mais l'arbitre assistant prend ses responsabilités et signale l'en avant, rien à dire. Ce serait bien que tous les arbitres assistants en face de même.

Le rugby a cette spécificité, créé des règles reniant ses fondamentaux, "faites des passes vers l'arrière" pendant plus de cent ans et depuis peu "non en fait vers l'arrière c'est pas grave si c'est jugé à la vidéo on regarde les mimines..." ou comment engendré plus de frustration et d'incompréhension chez les acteurs du rugby et les spectateurs.

Je suis d'accord avec toi !! Un peu de ******* chez les arbotres ça ne fait pas de mal... surtout que là moi je trouve qu'il a bien fait ! Pour moi il y a en avant !

 

[philippe78]

Le côté frustrant c'est le non appel à la vidéo, face au Racing Métro on prend un essai avec un en avant flagrant mais comme la vidéo juge les mains du passeur vers l'arrière et non la trajectoire du ballon il y a essai pour eux. Sur cette action si on fait appel à la vidéo, même résultat en théorie, les mains de Hook vont vers l'arrière, essai accordé.

Mais l'arbitre assistant prend ses responsabilités et signale l'en avant, rien à dire. Ce serait bien que tous les arbitres assistants en face de même.

Le rugby a cette spécificité, créé des règles reniant ses fondamentaux, "faites des passes vers l'arrière" pendant plus de cent ans et depuis peu "non en fait vers l'arrière c'est pas grave si c'est jugé à la vidéo on regarde les mimines..." ou comment engendré plus de frustration et d'incompréhension chez les acteurs du rugby et les spectateurs.

En marge de cette action pourrais tu nous faire profiter du double tampon sur Delany? Merci par avance.

 

[Alain66]

Je suis d'accord avec toi !! Un peu de ******* chez les arbotres ça ne fait pas de mal... surtout que là moi je trouve qu'il a bien fait ! Pour moi il y a en avant !

Oui il y a en avant, mais quand tu vois que pour la même action pour le SF, l'essai est accordé et que tu perds le match, y'a de quoi avoir bien les boules !!!

 

[gilontano]

En marge de cette action pourrais tu nous faire profiter du double tampon sur Delany? Merci par avance.

:6775:

 

[pouett]

[MENTION=152]gilontano[/MENTION] tu sais que je t'aime mais il y a en avant de 2 m =) regardez quand Hook lâche le ballon est quand Mjekevu le reprend =) Sinon pour l'essai du RM92 tout le monde le dit qu'il y avait en avant mais bon ils ont jugé les mains et non le ballon,justement ce que juge l'arbitre de touche lors de cette action =)