Déficit de puissance et/ou d'organisation ?

[Zamba]

Après cette défaite décevante, beaucoup pointent la différence de banc entre les deux équipes (accentuée par les blessures prématurées de joueurs de l'Usap) et le déficit de puissance de notre équipe. Ces deux explications me paraissent valables.

Mais au vu des 20 ou 30 dernières minutes, durant lesquelles Clermont nous a fait très très mal dans l'axe, il me semble qu'il y a aussi une différence d'organisation criante. La puissance n'explique pas tout. Leur manière de jouer les pick and go, avec un joueur qui part au ras du ruck et avance systématiquement au moins de 4 ou 5 mètres, parfois soutenu par un ou deux autres joueurs, et le tout enchaîné sur un rythme rapide, est impressionnante. Il me semble que notre organisation défensive sur ces phases de jeu n'est pas bonne, et en tout cas totalement inefficace.

Inversement, nous sommes, de notre côté, incapables d'enchaîner ce type de pick and go qui avancent dans l'axe (et qui nous auraient pourtant fait beaucoup de bien lorsque nous nous cassions les dents sur la défense agressive et inversée de leurs trois quarts qui nous empêchaient de développer le jeu sur la largeur). Il me semble qu'au-delà de la puissance, il y a aussi une question, importante, d'organisation. Et la différence sur ce point m'a paru flagrante entre les deux équipes.

Qu'en pensent les spécialistes du jeu d'avants ?

 

[Carto]

Tous le monde a d'ailleurs signalé que dés qu'ils se sont mis à jouer dans l'axe ils nous ont fait très mal , mais nous étions désorganiser aussi par la cascade de blessures au cours du match.
Les sorties de Tao5 , Gjentil , Tao1 , n'ayant fait qu'accentuer ce déficit de puissance du départ .

 

[plfor]

Clermont joue depuis des années de la méme façon et a donc des automatismes bien réglé , surement l`équipe du top 14 la plus au point a ce niveau
Alors que de notre coté , l`équilibre est plus fragile et on a l`impression qu`on repart a zéro chaque année , avec un fond de jeu pas encore en place
En 2009 ( par exemple ) on avait une forte ossature formé pas les reichel champion quelques années avant et qui se connaissait par coeur !

 

[Marco]

Clermont joue depuis des années de la méme façon et a donc des automatismes bien réglé , surement l`équipe du top 14 la plus au point a ce niveau
Alors que de notre coté , l`équilibre est plus fragile et on a l`impression qu`on repart a zéro chaque année , avec un fond de jeu pas encore en place
En 2009 ( par exemple ) on avait une forte ossature formé pas les reichel champion quelques années avant et qui se connaissait par coeur !

Fresh , Tincu , Rak , Lecorvec , Chouly, Durand, Hume, Candelon ont ensemble joué en Reichel . ben ***** alors .
Tu vois je ne m'en sis jamais rendu compte

 

[plfor]

Fresh , Tincu , Rak , Lecorvec , Chouly, Durand, Hume, Candelon ont ensemble joué en Reichel . ben ***** alors .
Tu vois je ne m'en sis jamais rendu compte

J`ai pas tous les noms ds joueurs en téte , mais il devait y avoir Porical , Marty , Planté , Perez et Mas et Olibeau venaient également de la formation usapiste

 

[Marco]

J`ai pas tous les noms ds joueurs en téte , mais il devait y avoir Porical , Marty , Planté , Perez et Mas et Olibeau venaient également de la formation usapiste

La patote est arrivée formée de l'Etoile Sportive Argelésienne, Porical à 10 ans de moins que Olibeau donc pas la même génération de jeu...
Olibeau formé à l'ancienne où les mêlées ouvertes étaient des m^élées ouvertes à tout: le licite et l'illicite et même la cravate n'était sanctionnée que si elle était intentionnelle c'est à dire jamais. Je ne suis pas sur qu'olibeau ait joué en Reitchel à l'USAP ; peut-être à la Jeunesse Sportive Illibérienne.
Marty se situe entre les deux , pas joué avec ni l'un ni l'autre chez les jeunes
Planté j'ai des doutes sur sa formation avant les Espoirs de l'USAP.
Tu sais la formation Usap , si tu vas chercher en Junior , tu vas quand même avoir des surprises... vaut mieux se contenter des Espoirs...

 

[babau66]

Après cette défaite décevante, beaucoup pointent la différence de banc entre les deux équipes (accentuée par les blessures prématurées de joueurs de l'Usap) et le déficit de puissance de notre équipe. Ces deux explications me paraissent valables.

Mais au vu des 20 ou 30 dernières minutes, durant lesquelles Clermont nous a fait très très mal dans l'axe, il me semble qu'il y a aussi une différence d'organisation criante. La puissance n'explique pas tout. Leur manière de jouer les pick and go, avec un joueur qui part au ras du ruck et avance systématiquement au moins de 4 ou 5 mètres, parfois soutenu par un ou deux autres joueurs, et le tout enchaîné sur un rythme rapide, est impressionnante. Il me semble que notre organisation défensive sur ces phases de jeu n'est pas bonne, et en tout cas totalement inefficace.

Inversement, nous sommes, de notre côté, incapables d'enchaîner ce type de pick and go qui avancent dans l'axe (et qui nous auraient pourtant fait beaucoup de bien lorsque nous nous cassions les dents sur la défense agressive et inversée de leurs trois quarts qui nous empêchaient de développer le jeu sur la largeur). Il me semble qu'au-delà de la puissance, il y a aussi une question, importante, d'organisation. Et la différence sur ce point m'a paru flagrante entre les deux équipes.

Qu'en pensent les spécialistes du jeu d'avants ?

faut faire venir Azema pour un séminaire ... il connait la région

 

[XV Axurits]

Il nous manque un bon pilier droit et son deuxième ligne au cul également. La sortie de Gjenti et Tao nous a fait très mal. Si une deuxième paire de bon niveau les aurait remplacé, je pense que nous aurions gagné, mais pas de beaucoup.