La toute nouvelle règle IRB sur l'arbitrage vidéo !

[Campío]

D'après lerugbynistère.fr (article datant du 11/09/2013) :


" L'IRB vient de dévoiler une évolution importante concernant l'arbitrage vidéo. Désormais, l'assistant vidéo, TMO en anglais, n'aura plus le monopole pour prendre des décisions liées à la vidéo. L'arbitre principal pourra se faire son propre jugement via l'écran géant et juger par exemple, de la validité ou non d'un essai. Jusqu'à présent, l'homme au sifflet ne pouvait utiliser directement la vidéo que pour juger d'éventuels mauvais gestes.

Néanmoins, le TMO reste en place et pourra aider à tout moment l'arbitre principal si celui-ci n'est pas en mesure de prendre une décision (mauvaise qualité d'image, mauvaises conditions environnementales...) Il n'y aura pas non plus de différence concernant les retransmissions télévisuelles. Le nouveau protocole vidéo est déjà en vigueur et sera utilisé dès ce week-end, quelle que soit la compétition.

Concernant la suppression des passes en-avant du protocole, rien n'a été annoncé. "


http://www.lerugbynistere.fr/videos...cran-geant-1109131343.php#GRboHoRzQH1PDcSK.99

Et également le lien confirmant cette nouvelle règle sur le site officiel de l'IRB :

http://www.irb.com/newsmedia/mediaz....html#irb+confirms+tmo+screen+protocol+change

 

[sinverguenza]

Bientôt se seront les commentateurs de canal qui validerons les essais, pour les 2 clubs Franciliens il suffirait de trouver un appareil mesurant l'intensité de l'orgasme de Francis Delteral à chaque essai Parisien pour savoir si il est valable ou non.

 

[Campío]

Selon moi :

- les points positifs :
le stade pourra voir en direct le ralenti de l'action
la justification de l'arbitre après la décision de l'essai ou non aux joueurs
décision plus rapide et moins ennuyeuse pour les supporters

- les points négatifs :
favorise l'arbitrage maison (tout un stade qui met la pression sur l'arbitre)
la pression des entraîneurs et joueurs (beaucoup de scandales à venir...)
le diffuseur qui propose les ralentis peut influencer l'arbitre
les écrans géants dans les stades (tous équipés ? taille ? visibilité ?)

Vos avis ? ...

 

[Marco]

selon moi :

- les points positifs :
Le stade pourra voir en direct le ralenti de l'action
la justification de l'arbitre après la décision de l'essai ou non aux joueurs
décision plus rapide et moins ennuyeuse pour les supporters

- les points négatifs :
Favorise l'arbitrage maison (tout un stade qui met la pression sur l'arbitre)
la pression des entraîneurs et joueurs (beaucoup de scandales à venir...)
le diffuseur qui propose les ralentis peut influencer l'arbitre
les écrans géants dans les stades (tous équipés ? Taille ? Visibilité ?)

vos avis ? ...

platini! ...platini! ...platini! ...platini! ...platini! ...platini! ...platini! ...platini! ...

 

[thibault__66]

Et à quand le vote du public ?

 

[catalidefix]

Et à quand le vote du public ?

tu l'as faite avant moi

 

[gynojeje]

Et à quand le vote du public ?

A fond pour , avec chacun son petit boîtier
pour répondre a la question de l arbitre
et enfiler l équipe visiteuse

 

[l'arPitre]

"Quelque soit la compétition"

Donc en Top14 aussi ?! Pourtant l'UBB et Oyonnax ne dispose pas d'écran géant... Alors pas la même règle pour tout le monde ?
Et a t'on le droit de changer les règles en cours de jeu ? 'fin c'est surtout que si cette règle était sorti en début de saison on aurait au minimum 4 points de plus (match contre le SF)...